|
2 membri (riccardo, 1 invisibile),
6,577
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
...Come ho gia scritto a Mayne, nel mio personale Paradiso della Geotecnica, lui è uno dei santi a cui sono più devoto nonostante abbia perso l’aureola (ritengo inaccettabile che uno con le sue immense capacità possa fare delle previsioni peggiori di un pinco pallino qualsiasi) ed anche se lui non l’ha presa bene (ha troncato immediatamente la corrispondenza) A quale previsione ti riferisci in particolare? Al benchmark proposto da Fellenius a 60 amici: dimensionamento/calcolo capacità portante di un palo cfa attraverso una spt+ previsione carico-cedimenti (è stata fornita anche una prova di carico su palo fermatasi a 11 m circa). Questo è stato uno degli interventi di Gianni al Corso di Milano
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 432 |
Gianni, di certo la pensiamo allo stesso modo, e sono certo che quel giorno Federer contro Volandri aveva mal di pancia dopo aver mangiato troppi spaghetti cacio e pepe.
Per quello che dici: ...i geologi italiani sono poco o non disponibili a mettere in comune le loro esperienze (leggi pubblicazioni, etc.) ...
è molto grave, si può dire che soffrono di spirito di inferiorità, di non voglia di essere sottoposti ad un esame o a tante altre cose, ma in fondo quello che poi conta è che non dimostrando di sapere fare rischiano di dimostrare di non sapere fare. Anche se può non essere vero il risultato è questo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
... ma in fondo quello che poi conta è che non dimostrando di sapere fare rischiano di dimostrare di non sapere fare. Anche se può non essere vero il risultato è questo.
A chi i geologi devono dimostrare di saper fare?
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 432 |
... ma in fondo quello che poi conta è che non dimostrando di sapere fare rischiano di dimostrare di non sapere fare. Anche se può non essere vero il risultato è questo.
A chi i geologi devono dimostrare di saper fare? A chi lo dimostrano gli ingegneri, i medici, i fisici, ecc..: alla comunità tecnica e scientifica attraverso scritti accettati e pubblicati (parliamo di geotecnica qui, non di altri settori delle geologia) che permettono a loro di mettersi in gioco con i conseguenti oneri e onori.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
è molto grave, si può dire che soffrono di spirito di inferiorità, di non voglia di essere sottoposti ad un esame o a tante altre cose, ma in fondo quello che poi conta è che non dimostrando di sapere fare rischiano di dimostrare di non sapere fare. Anche se può non essere vero il risultato è questo qui andiamo sul pesante o ti sei male espresso in genere le ubblicazioni di geotecnica che si vedono (italiche) o sono materiale di tesi molto specialistiche o cose pratiche su lavori, non sempre al top, per la maggior parte al dawn molto supponenti e con gran parte del lavoro nascosto, molto diverse dai molti case history disponbili all'estero, specie negli USA. in genere (parlo di Italia) si vedono gran modellazioni basate sul niente o su dati "fantasiosi" e con risultati .... di solito )ing.) con poco spirito autocritico che pubblicano a "manetta" e geologi che non pubblicano perchè attanagliati dall'incertezza o dall'eccessivo spirito autocritico (preferisco i secondi)
Ultima modifica di michelec; 22/11/2011 15:38.
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 432 |
Probabilmente mi sono male espresso, ma io ho necessità di leggere, di capire, di informarmi, che sia fatto da un italiano, anglosassone o da un malese (e non è detto a caso).
Poi è mio compito discernere. Ma se ognuno sa e cura il suo orticello e basta come faccio a imparare io, come faccio a sapere se lui sa o no.
Io non ho una preferenza sulla professione dello scrittore, io preferisco leggere!!!
m.
p.s. Comunque alla luce del fatto che secondo me questa è una polemica (se così si vuole chiamare) sterile, e che non porta da nessuna parte, credo sia opportuno passare ad un confronto sui temi tecnici reali piuttosto che su un who is who che già nasce con preclusioni. Lì credo di essere maggiormente capace di portare un contributo.
Ultima modifica di Ing. Marco Franceschini; 22/11/2011 16:08.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
p.s. Comunque alla luce del fatto che secondo me questa è una polemica (se così si vuole chiamare) sterile, e che non porta da nessuna parte, credo sia opportuno passare ad un confronto sui temi tecnici reali piuttosto che su un who is who che già nasce con preclusioni. Lì credo di essere maggiormente capace di portare un contributo.
Questa era la mia intenzione quando ho aperto questo topic...Lo so, al momento i dati sono incompleti per poter ragionare in termini geotecnici, ma è lo scenario (per una bifamiliare, non per la centrale nucleare) con cui abbiamo spesso a che fare. Due cptu e un piccolo sondaggio (per validare la stratigrafia delle cptu nei primi metri) è ciò che vi propongo per discutere..non faremo male a nessuno
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471 |
Buonasera, voglio spezzare non una ma sei lance a favore di Franceschini, non ci nascondiamo dietro ad un dito, quanti geologi pubblicano a livello Mondiale, scendo Europeo, scendo ancora Italiano su argomenti di geotecnica? Pochissimi, si ci sono le eccezioni vedi Togliani appunto, ci sono gruppi universitari che fanno buoni lavori sulla stabilità dei pendii ma non raccontiamoci frottole che siamo tutti lì bloccati dalla nostra onestà intellettuale...
Un saluto
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2010
Posts: 203
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2010
Posts: 203 |
Le previsioni sono quelle di Porto il cui esito è sintetizzato nelle conclusioni dell'articolo che ti ho mandato in visione per il prossimo ISC'4(Recife 2012)che appunto per questo ed altri motivi (disaccordo sulle conclusioni del SOA di Alexandria 2009, contenuto di tipo accademico assente, etc.), mi aspetto venga cestinato.
Gianni Togliani
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2010
Posts: 203
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2010
Posts: 203 |
Non è esatto. Anche alla gara promossa da Fellenius partecipava Mayne, ma non conosco la sua previsione (mi è nota al momento solo quella di Fellenius). Come ti ricorderai ho anticipato Milano che Fellenius scriverà prossimamente un articolo sull'argomento e forse allora ne sapremo di più.
Gianni Togliani
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,090
Post147,893
Membri18,163
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|