Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione riflessione sui crediti APC

Pur essendo la discussione interessante e comunque da sviluppare, ti ringrazio per aver cercato di riportarla nell'alveo del tema che mi preme in questo momento.
Quello che ci stiamo giocando con questa delibera delle Marche, concordata e indirizzata dall'ORG delle Marche, non sono i quattro soldi delle parcelle dell'incarico (che proprio 4 soldi non sono dato che parliamo di 10.000 € per i comuni più piccoli). Quello che mi preoccupa è l'uso distorto dei crediti APC che va contro il regolamento approvato, è l'arroganza dell'OR che detta regole che discriminano i professionisti e ci limitano nell'esercio della nostra professione. Tutto questo mi sembra di una gravità assoluta!!! Se passano questi concetti e modi di fare tra un po' aver dato un esame di stato e essere iscritti all'ORG potrebbe non bastare per fare la libera professione.

Vi aggiungo una chicca:
Il comune di Pieve Torina (MC) con il verbale di aggiudicazioine di procedura aperta per l'affidamento dell'incarico professionale finalizzato all'effettuazione delle indagini di microzonazione sismica di livello 1 (prot. n. 0000717/A del 6-2-2012) ha affidato l'incarico con il criterio dell'offerta economicamente più bassa partendo da un importo a base d'asta di 12.000 €. Hanno partecipato in 6. L'aggiudicatario ha preso l'incarico offrendo 7.392,86 €.L'ultimo arrivato non ha fatto sconti e ha offerto 12.000,00 €. Il secondo arrivato è F.L. che ha offerto 8040,00 € (pari a ben il 33% di sconto). Perchè ho citato le iniziali del secondo e cosa c'è di strano? Perchè F.L. è un componente dell'OdG delle Marche. Ordine che nei giorni scorsi si è premurato di precisare più volte che gli importi previsti nella delibera della Regione Marche erano i minimi per il decoro della professione e come tali non andavano messi a gara e tantomeno scontati.
Cosa vogliamo di più dalla vita?

un altro componente dell'OdG Marche mi aveva riferito che in uno degli ultimi consigli si era parlato del malumore che serpeggiava fra i "colleghi di serie B" (quelli privi dei crediti e quindi dei requisiti minimi previsti dal bando di MZS - non specializzati) e c'era stato l'impegno verbale di tutti (presidente compreso) che nessuno di loro si sarebbe proposto ai comuni interessati per l'affidamento.
Alla faccia.....
Un altro consigliere mi aveva garantito che il bando era chiaro e non ci sarebbero stati ribassi, che le cifre erano state stabilite dalla PC e che i comuni dovevano affidare direttamente senza chiedere sconti ma solo su curricula e requisiti
Alla faccia......
Stanno facendo un casino bestiale

Guarda che il bando è pubblico, in virtù delle norme sulla trasparenza, pertanto puoi fare nome e cognome del consigliere. Per i più curiosi basta andare sul sito dell'OdG e vedere la composizione del consiglio in carica...

Dimenticavo: se si è insoddisfatti dei vari rappresentanti degli OO.RR., vi ricordo che nel 2013 ci saranno i rinnovi dei vari consigli... Se volete che qualcosa cambi (o rimanga tal quale), occorre andare votare, altrimenti non si ha il diritto di lamentarsi... anche perchè non andando a votare si perpetuano sempre le stesse persone....
Come disse il Giudice Borsellino: "la Rivoluzione si fa nelle piazze con il popolo, ma il cambiamento si fa nella cabina elettorale, con la matita in mano. Quella matita è più forte di qualsiasi arma, più pericolosa di una lupara e più affilata di un coltello"
Meditate...

purtroppo siamo la faccia del nostro paese....che volete di più!!
cave danaos....

qualcuno sa per caso che cosa stà succedendo nei comuni del pesarese (Pesaro, Fano, Cagli, Tavullia, Gradara, Gabicce Mare, Mondolfo, San Costanzo) "considerati altamente sismici" e dove si dovranno effettuare studi di MZS?
Ps: non ci sono proprio due lirette: per la MZS di Pesaro 32.000,00 € di incarico, Fano idem, San Costanzo 16.000€ Mondolfo 24.000 €

Mi sa che le cifre che mi hanno detto i colleghi allora sono il frutto di qualche ribasso, così come è accaduto nelle Marche !
Complimenti comunque alla categoria: ancora una volta si fanno largo i furbetti. Speriamo almeno che con quei ribassi mostruosi ci rimettano o che passino qualche guaio !

no, da voi nessun ribasso. I comuni hanno messo a gara il solo contributo regionale, attivato presso la regione su richiesta del comune stesso. I comuni interessati non hanno aggiunto un centesimo. L'importo medio stanziato dalla regione per L1 a comune richiedente è poco superiore agli € 8.000,00 lordi (iva, altre tasse, epap, indagini, restituzioni grafiche Gis, tutto di tutto compreso) e la DGR 545/10 esplicita chiaramente che senza integrazione comunale, ci si fa ben poco che abbia valore tecnico-scientifico. Bisognerà vedere se in regione respingeranno tutto o se chiederenno integrazioni che nessuno potrà pagare...probabile epilogo? valideranno tutto con ampissimi margini di approssimazione o quasi tutto con relativa immolazione dei più bravi fra i geologi esecutori degli studi? Se non validassero quasi niente si sarebbero buttati soldi in pasto ai comuni per i loro comodi in barba alla prevenzione del rischio sismico.

Finalmente si entra nel vivo della questione, solo che sono clamorosamente assenti i colleghi marchigiani.....se ci siete, battete un colpo.