Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
AndreFrank (44), barbara nettl (49), Fabio Brogna (46), Geo_Brizio (42), tuspio8 (41)
Chi è Online Ora
1 membri (enry), 2,062 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
aw8cub 2
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Perdonami Antonio ma qui l'opinione pubblica centra nulla, è una operazione che nasce nel governo (che non rende conto alla op) e dalle note pressioni di confindustria.
Ci sarebbe la possibilità di fare qualcosa di positivo.
Non parlo del preventivo che ha sempre fatto Michele... ma di un preventivo che sia ho già avuto modo di dire, uguale per tutti, su carta intestata dell'Ordine.
Tutti seguono le stesse voci... e si impegnano a fare lo stesso lavoro, al prezzo che ritengono equo.
In questo modo il committente capisce subito la qualità del lavoro proposto, e inoltre in caso di contenzioso sarebbe facile esprimersi, non trovate?


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Originariamente inviato da: massimo trossero
Perdonami Antonio ma qui l'opinione pubblica centra nulla, è una operazione che nasce nel governo (che non rende conto alla op) e dalle note pressioni di confindustria.


non mi sono spiegato bene: è ovvio che il Decreto non è farina del sacco della gente comune e che dietro ci sono interessi forti. Io metto solo in rilievo il rischio che in questo modo, invece di contestare i veri mali del provvedimento, si ingenera confusione.
Sul preventivo mi trovi d'accordo ed infatti è molto indicativo che le pressioni dei parlamentari-liberi professionisti siano riuscite a togliere di mezzo quelle poche cose buone che erano previste: quali sono quindi i reali interessi che saranno difesi con questa manifestazione ?
Queste persone parleranno anche a nome nostro ?

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
massimo non sono d'accordo con il preventivo standard per la fortissima variabilità delle prstazioni e per la casistica di lavoro non sempre inquadrabile. ogni lavoro è cosa da affrontare (tipo anamnesi, diagnosi prognosi) caso per caso (vedi campi di lavoro della nostra professione). magari ci si dovrebbe rifare a normative per l'esecuzione di indagini e misure (che esiste già) ma è sempre difficile generalizzare. la mia pura è un livellamento verso il baso ed una banlizzazione della pofessione che scaderebbe in mera esecuzione senza opzione di scelta "ragionata ed informata". risultato ci ingabbieremmo in una camicia di forza


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Quote:
la mia paura è un livellamento verso il basso ed una banalizzazione della professione che scadrebbe in mera esecuzione, senza opzione di scelta "ragionata ed informata".


Perchè ora come siamo messi?
Andremmo peggio con un preventivo su un modello uguale per tutti? Su cui andare a indicare il lavoro svolto ai sensi delle normative? Modello che magari esplicita in maniera inequivocabile il lavoro che farà il geologo da 300 euro?

Per il resto vedo che io ed Antonio, almeno siamo in due, la pensiamo allo stesso modo; le professioni tecniche devono far da se.

Ultima modifica di massimo trossero; 29/02/2012 08:13.

"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
G
Member
*****
Offline
Member
*****
G
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Originariamente inviato da: massimo trossero


Per il resto vedo che io ed Antonio, almeno siamo in due, la pensiamo allo stesso modo; le professioni tecniche devono far da se.


Veramente siamo in tre... ti sei dimenticato di me... laugh salute


"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Originariamente inviato da: massimo trossero

Perchè ora come siamo messi?
Andremmo peggio con un preventivo su un modello uguale per tutti? Su cui andare a indicare il lavoro svolto ai sensi delle normative? Modello che magari esplicita in maniera inequivocabile il lavoro che farà il geologo da 300 euro?

è un indiretto "ritorno" alle tariffe minime? wink
Ricordi? C'è anche la proposta "Russo" che persegue il "tuo " obiettivo... wink


The road not taken
(Robert Frost)
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Diciamo che sono due binari distinti.
La mia è a costo zero e senza incognite.
Si preparano dei bei preventivi tipo, e se il CNG li fa suoi, si presentano al governo, il quale li approva (con le modalità necessarie e tutte le altre proposte) nell'ambito della riforma dell' ordine dei geologi.

Ultima modifica di massimo trossero; 29/02/2012 09:52.

"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Originariamente inviato da: grannisi


Veramente siamo in tre... ti sei dimenticato di me... laugh salute


Veramente siamo in quattro....anch'io ho serie perplessità....


quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Originariamente inviato da: GEOALFO
Originariamente inviato da: grannisi


Veramente siamo in tre... ti sei dimenticato di me... laugh salute


Veramente siamo in quattro....anch'io ho serie perplessità....


VERAMENTE SIAMO IN CINQUE!!!


Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
V
Member
****
Offline
Member
****
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
anch'io ho perplessità ma domani vado lo stesso...


"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi

Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it
Pagina 3 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo penetrometro
by aw8cub - 04/09/2026 13:35
Sunda su Bremach 35 4x4
by aw8cub - 04/09/2026 13:29
Cercasi geologo lavoro da remoto
by Ludovica DR - 31/08/2026 22:53
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,087
Post147,890
Membri18,161
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Ludovica DR, jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo
18,161 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.007s) Memory: 3.0039 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-04 17:41:33 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS