Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

è iniziata la conferenza:

http://tv.unimore.it/index.php/canali-streaming-live/canale1.html

Perchè mi dici che non sono direttamente interconnessi? Insomma, per uno che non conosce minimamente la tettonica, cosa potrebbe provocare la serie prima e la scossa ravennate poi.... Inoltre, facendo una ricerca su ISIDE nelle ultime 24 ore ci sono state alcune scosse minori lungo tutto l'appennino, fin qui da me.... a Foligno

Insomma, cosa si muove da te a me?

nel senso che non è il proseguimento diretto della stessa struttura ma è una struttura affiancata.

ovviamente i limiti delle strutture sono tutti incerti, però appaiono, penso, come sistemi diversi.

è come se tu immagini due automobili ferme e affiancate (in contatto). Se la prima si muove in avanti, la seconda magari sta ferma ma ne risente.

credo che in linea di principio sia così.

tra me e te spero non si muova nulla

da quello che ho visto finora è per non addetti ai lavori....

Io mi chiedo come potevano immaginare qualcosa di grosso (quelli della commissione grandi rischi). Siccome di terremoti in italia ce ne sono tutti i giorni allora ogni volta devono prevedere qualcosa di grosso no? Perche' se viene un terremoto deve venirne per forza un'altro piu' forte? perche' dopo un terremoto forte se ne verificano altri con epicentri diversi? Non riesco a capire cosa succede sottoterra ...

Delle previsioni non ne parliamo più che si fa prima....
Non è detto. Non c'è una regola.
Immagino che dopo un cedimento la tensione si concentri nell'intorno, producendo altri cedimenti.
sei in buona compagnia.... credo non lo sappia nessuno.

Dalle ricostruzioni strutturali del substrato in varie aree , relativamente alla ricerca di idrocarburi, ho verificato che una singola faglia normalmente non si estende per piu' di 10 km.
In fase compressiva compaiono strike slip ortogonali che disallineano il fronte.
Cio' di cui parlo e' la ricostruzione statica che riusciamo a fare con sufficente precisione, in base anche alla densita' del rilievo sismico e la natura dei sedimenti e quindi della risposta/ seg¨nale sismico.
Altra cosa e' valutare come si pongono le diverse strutture delineate nel caso di un evento come il terremoto.

Ho un'altra domanda: i terremoti si possono 'classificare'?
Ho capito che nessuno è un grado di prevedere quando si verificherà un terremoto (ma ho anche capito che si può invece prevedere il dove e si possono anche fare stime preventive attendibili sulla magnitudo, correggetemi se sbaglio), ma non ho invece capito se, dopo che si è verificato, il terremoto è classificabile e, come conseguenza, se si può preventivare qualche sarà il suo decorso...
Ho sentito parlare di scosse ondulatorie e sussultorie, di meccanismi compressivi e distensivi che, da ignorante in materia (ma da 'uomo di scienza' seppur in altro ambito), mi sembrano parametri di classificazione.
Mi chiedevo quindi: combinando questi parametri, è possibile farsi un'idea sul decorso di un sisma, dopo il mainshock? Del tipo: se è compressivo, si evolve in modo X; se è distensivo tende a evolversi nel modo Y, ecc.
O anche in questo caso non c'è nessun elemento davvero attendibile?

pimbino e pierlo
visto che vi piace inviare MP
io settimana prossima vengo a firenze
ci vediamo oppure no
cosi mi date dell'idiota di persona
ci terrei molto
venite insieme anche noi siamo in due,io e la mia idiozia

intanto 3 stop al progetto stoccaggio
ministero sviluppo,ministero ambiente e regione
ora bisogna convincere i comuni che hanno invcassato dai 600 mila ai 1,5 milioni di euro per calare le braghe e far distruggere campagne per far costruire siti multinazionali petrolifere
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnolo...957015e36.shtml
itaglia si itaglia no la terra dei cachi

Ma per fare un esempio questi blocchi che si spaccano o si sovrappongono che dimensioni hanno? cosa sono esattamente tutte quelle scosse di assestamento? cioe' tutte quelle da 2.0 ecc.ecc. cosa succede sotto terra in quei momenti?