Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Rischio sismico e doppia risonanza

Dai dati di rilievo sismico dell'INGV si evince che il periodo fondamentale del sisma del 20 maggio 2012 era pari a circa 0,26 s ovvero con un fo = 3,85 Hz.
Se si esaminano le frequenze fondamentali di vibrazione degli edifici crollati, in telai spaziali in c.a., secondo l'EC 8-1 si ricavano valori contenuti tra circa 2,38 e 4 Hz, ovvero si è verificata la risonanza della struttura con il terreno.
Per questa ragione è necessario che le strutture a rischio sismico siano verificate con attrezzature in grado di eccitarle (es. vibrodina), al fine di prevederne il comportamento dinamico sotto sisma.

Buon giorno, Froldi

Dove ha visto questo valore di 3,85 Hz? Ad esempio Mucciarelli ha postato misure HVSR dove la frequenza di risonanza era sotto 1Hz (mi pare di ricordare).
A proposito della misura della frequenza di risonanza di edifici ritengo sia molto più veloce utilizzare stazioni HVSR (quindi tecnica passiva) poste sul telaio, senza l'utilizzo di vibrodina, che sarà valida ma più macchinosa.

Le frequenze fondamentali sono riportate dall'INGV insieme agli spettri, per quanto riguarda le tecniche passive, come la bibliografia specialistica sembra aver chiarito, sono utili nel caso di studi di MZS a largo spettro, ma peccano nel caso di analisi di vulnerabilità sismica, dove occorre eccitare le strutture con spostamenti idonei a coglierne il reale comportamento dinamico della masse (vedi definizione degli EC sulle masse minime da eccitare).
A disposizione per chiarimenti sulla mia vibrodina e sul mio sistema di rilevazione.
Dott. Ing. Geol. PIERGIUSEPPE FROLDI

Quindi Lei sosterrebbe che un telaio ha un comportamento non lineare, con basse sollecitazioni vibra ad una frequenza e con alte ad una altra?

E secondo lei i sw di verifica strutturale per la progettazione quale considerano?

Mi interessa far capire che la vera f0 è quella che si ottiene con una chiara lettura del contenuto in frequenza dello spettro di risposta, chiara lettura che appare spesso improbabile senza una sufficiente eccitazione sweep-sine della struttura e laddove il segnale che entra nella black-box (struttura)è spesso tutt'altro che bianco e magari molto povero nelle frequenze determinanti.
Certo che comunque il comportamento è sempre lineare altrimenti farei dei danni alla struttura.
Ritengo che non sempre la via pù breve sia accettabile per la comprensione del comportamento della struttura.
Cordiali saluti.

Allora mi spiace ma la frequenza fondamentale f0 che misuro in condizioni normali deve essere la stessa che avviene sotto accelerazione sismica.
Certo dovrò fare un numero minimo di misure.

Confermo che Mucciarelli ha evidenziato frequenze fondamentali in superficie di 0,85 1 Hz, salvo sua rettifica in aggiornamento.

Complimenti comunque per aver aperto questa discussione.

Ripeto le frequenze e relativi spettri sono dell'INGV non certo miei e credo proprio siano al suolo e non al BR focale, quindi dovrebbero essere validi come già filtrati dal pacco alluvionale; relativamente al forum sarebbe bello approfondirlo in modo da avvicinare i due modi di pensare dei geologi e ingegneri che spesso non collimano.
In ogni caso osservando gli spettri dell'INGV la pseudo-accelerazione cala bruscamente sotto le frequenze che ho citato, quindi il loro contenuto in intensità diviene via via più basso.
Ho proposto qui in ER non tanto tempo fa un seminario/corso di dettaglio sull'argomento ma purtroppo non ho avuto molto seguito.
CS.

Si tratterebbe di uno spettro nel dominio delle frequenze di un segnale strong-motion relativo alla specifica stazione sismometrica, non necessariamente coincidente con i rilievi HVSR eseguiti altrove.
Froldi, puoi postare un link?
Sulla compatibilità tra vibrodyne e HVSR strutturali c'è un pò di polemica mi sembra, ma per edifici di non grande rilievo l'HVSR passivo apapre idoneo (ci sono anche fonti di letteratura che confermano la bontà di tali dati).

Sulla compatibilità tra rilievi HVSR strong-motion e microtremori in ER aspettiamo i resoconti di Marco Mucciarelli

Spero che almeno Lei, visti i titoli, riesca a farli collimare Saluti

Bene aspettiamo i rilievi, cosa vuol dire spostare un link?