|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459 |
Leggendo un articolo di un geologo americano su Geology.com ho scoperto che il tanto strombazzato sistema americano non esiste,le assicurazioni americane sugli immobili non coprono i rischi naturali come terremoti,frane e via dicendo,lo ha scoperto l'autore facendo perizie per clienti che avevano perso l'immobile,la sua conclusione è alla fine di valutare l'acquisto in base alla pericolosità geologica del territorio.Onestamente se penso che c'è ancora chi dice di introdurla in Italia,mmh non credete sarebbe più sensato legare il costo dell'intervento statale al gettito IMU?Dire che lo stato non ce la fa e non ripara i danni è una follia,come il terremoto emiliano insegna ci vuole ben poco ad affossare una regione e a perdere una bella fetta di PIL
Ciò che è stato sarà e ciò che si è fatto si rifarà,non c'è niente di nuovo sotto il sole
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085 |
Avevo già evidenziato questo problema su un'altra sezione del Geoforum: http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=114151#Post114151Comunque non vedo da parte dei colleghi tante preoccupazioni in merito...sicuramente ci sono problemi ancora più imminenti e gravi (mi riferisco alla storia delle certificazioni delle indagini)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti