Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti link ai primi studi sul terremoto dell'Emilia

m ha dato (TG3) fastidio la evidente inadeguatezza della rete RAI e del "ministro" che ha usato degli intenti seri di alcuni intervenuti per farsi propaganda pensando di avere a che fare con i solito "buoi". qualche anno fa quella rete era più seria

Qui c'è una documentazione sul nuovo gruppo di lavoro:
http://www.regione.emilia-romagna.it/not...vitA-in-regione
Leggo: "La Commissione ha [...] richiamato l’attenzione sulle attività del campo di Cavone sottolineando come sia necessario, per escludere o confermare l’ipotesi di un legame causale, approfondire gli studi e sviluppare attività di monitoraggio altamente tecnologiche per l’acquisizione di ulteriori dati necessari alla costruzione di un modello dettagliato del sottosuolo che possano supportare l’evidenza statistica che è stata rilevata."
Questo lavoro si potrà fare per il futuro (per fornire urgentemente "linee guida operative per le attività di coltivazione e stoccaggio", come da lettera del Ministero), ma come si può per il passato?...

Come volevasi dimostrare.... ed è naturale che sia così, quale altro scienziato direbbe "ma invece di perdere tempo con queste caz..te pensate ad organizzare un sistema di controlli serio sugli edifici da costruire e mettere da parte le risorse per ridurre la vulnerabilità di quelli esistenti".... nessuno lo farebbe... inoltre una occasione come questa quando mai si ripresenta? Da un lato c'è l'interesse da parte di chi ha paura che si crei un precedente per limitare le ricerche e le estrazioni petrolifere o gassose, dall'altro c'è la paura dei cittadini... quindi da un lato c'è chi non ha problemi a sborsare per ulteriori approfondimenti e dall'altro chi insistentemente vuole che tali approfondimenti si facciano il tutto utilizzando la paura.

https://www.youtube.com/watch?v=kx8xiRllre0

Non ne faccio una colpa della commissione... è anche giusto approfondire certe tematiche... è una questione di sacrosanta priorità...visti i ritardi accumulati.. proprio in Italia concentrarsi su questi aspetti lo trovo nauseante.

Ecco, la paura... Tutto è nato non da una serena riflessione scientifica (ad esempio: giornata di studi ) e da approfondimenti guidati da osservazioni razionali e oggettive, e quindi ben mirati, ma da "voci di popolo", che parlavano di fracking, esplosioni seguite da scosse e visioni varie, caldamente assecondate e fomentate da esperti di balle varie . Sono i presupposti giusti per studiare i fenomeni? E' buon metodo?
Perché proprio Cavone?...
Riporto questo passo dall'articolo di Mucciarelli:

<<Infine, una considerazione sul possibile monitoraggio della microsismicità che avrebbe dovuto accompagnare la diffusione dello sforzo dal campo petrolifero di Cavone alla faglia della prima scossa. La commissione stabilisce che il catologo è completo per M>=2. Nelle conclusioni auspica che "Le attività di sfruttamento di idrocarburi e dell’energia geotermica, sia in atto che di nuova programmazione, devono essere accompagnate da reti di monitoraggio... Il monitoraggio sismico dovrebbe essere effettuato con una rete locale dedicata capace di rilevare e caratterizzare tutti i terremoti di magnitudo almeno 0.5".
Se ci fosse stata una rete dedicata, quanti terremoti avremmo quindi dovuto registrare anziché i 5 eventi della sequenza che ha preceduto le scosse principali? Dalla relazione di Gutenberg-Richter con un coefficiente b pari a 1 si ricavano 625 scosse con magnitudo superiore a 0.5. Sarebbe stato difficile non vedere la formazione di uno sciame così consistente. In realtà sopra il campo di Cavone esiste una rete di monitoraggio dell'AGIP che tra il 2010 ed il 2012 ha registrato solo 11 eventi di magnitudo superiore a 0.2>>

E allora di che capperi stiamo parlando?!


Beh, la Commissione non si è certo auto-incaricata. Le hanno dato un incarico e l'ha svolto. Poi è semmai legittimo valutare il suo lavoro.

Beppe Grillo "Il terremoto in Emilia? Mi ci gioco le palle che una parte della responsabilità è anche di questi buchi qui, che fanno per cercare il gas”

A questo punto la Commissione ha un preciso e importante compito per salvare la Nazione... l'orchiectomia del leader del Movimento 5 Stelle stelle che tornerà finalmente a fare cabaret con Leopoldo Mastelloni.

In effetti avevo pensato anch'io che si fosse, diciamo, esposto un po' troppo :-D

Forse può interessarvi il dibattito che si è aperto nei commenti a questo articolo:
trivelle, terremoti, falsità. il sisma 2012 in emilia e i retroscena del "rapporto ichese"
Sono intervenuti Mucciarelli, Boschi, Amato, Ortolani, Stucchi...

segnalai alle procure emiliane inviando per email
tutti gli studi scientifici che dimostrano che il fracking in zona sismica può provocare anche sismi superiori a 6
Me li sono letti tutti e li ho capiti!
Non penso che qui dentro tutti li abbiano letti..
Alcune mi risposero che già cittadini ed altri avevano segnalato le perforazioni abusive..
e che avrebbero tenuto in conto quegli studi nella raccolta delle prove tecniche..

Il problema per le procure emiliane da come ho capito non è tanto capire se il fracking provoca sismi o meno..(checchè ne dica Boschi et alii ,gli studi internazionali ,compreso quelli dell'USGS,parlano chiaro e non è un caso che l'hanno vietate quasi in tutta europa,ed in parti degli USA)
ma capire se quelle aziende hanno messo in atto il fracking o tecniche analoghe di esplorazione che hanno sottosposto la faglia a forte stress meccanico.

Non solo,in sede di tribunale poi si dovrà dimostrare l'impossibile..
ossia ammesso che il fracking PUO provocare sismi superiori a 6
accertato che alcune aziende praticavano fracking(contravvenendo alla legge che li vieta anche se non esplicitamente)
per condannare ,un tribunale deve dimostrare che non solo il fracking PUO provocare il sisma anche maggiore di 6,ma che quel fracking(e non un altro )l'ha provocato oltre ogni ragionevole dubbio!

capito perchè i tribunali non sono adatti per punire chi si macchia di simili orrori?
Cosi' come non sono adatti perchè devono dimostrare l'impossibile ,a condannare coloro che pur affermando che i terremoti non si possono prevedere,rassicurarono tutti i cittadini che non sarebbe avvenuto(l'aquila 2009)nonostante le scosse crescenti e nonostante il giorno prima c'era stato un 4.0 che mancava all'Aquila dal 1969
anche un dilettante avrebbe capito che era un foreshock e che si avvicinava un mainshock

mi immagino dopo chi le procure emiliane hanno sentito per dire la propria se il fracking ha provocato quel terremoto in Emilia(e non un terremoto impotetico provocabile)
i soliti che l'INGV qualifica come massimi scienziati
i soliti che sono scienziati ma anche politici..

ecco quindi che non servono i tribunali..
serve solo impedire il fracing o le esplosioni sotterranee a scopo di indagini minerarie o per vagliare il terreno (come avvenne col cnr tra il 68 ed il 98 ,non oso pensare cosa hanno potuto fare i militari ...)

altro modo per rendere instabili le faglie e quella di stipare miliardi di tonnellate di metano ad enormi pressioni nel sottosuolo..
e i depositi di ENI e di altre aziende si trovano proprio nelle zone dove sono avvenute gli ultimi sismi
ossia Emilia,l'Aquila..
L'abruzzo e l'Emilia sono risultate essere le zone più ricche di depositi di metano..
un assurdità..fare questo in zone altamente sismiche(Anche se le mappe emiliane prima di quel sisma,non per caso,erano sottostimate!)

Per quanto riguarda l'Emilia i depositi di questo metano erano ufficialmente proprio nelle zone del sisma,tra cui Mirandola..
anche se c'è il fondato sospetto che non fossero solo depositi
ma anche stazioni di fracking
Gli epicentri ,come segnalai con dovizia di particolari alla procura,coincidevano con i depositi ufficialmente indicati sul proprio sito dall'ENI come Mirandola,Medolla,San Felice sul Panaro,mcoy,coincidenza pure questo..
dai su,basta fare le anime vergini...
Tutti erano sotto il ministero dell'industria.

quindi una cosa è certa..
questi sismi sono innescati dalla mano dell'uomo..
magari ci sarebbero cmq ma in maniera diversa o in diverso tempo..

in alcune zone può dipendere dalla pratica del fracking o di depositare vicino a faglie attive metano ad altissima pressione
in altre da indagini fatte in maniere vietate(esplosioni)

ed esistendo gli strumenti per provocare sismi
non è affatto escluso che qualcuno possa usarli ad esempio per ricattare l'Italia(guerre di alleati come quando i francesi ci abbatterono il dc9 di Ustica e Cossiga disse ''non potevano far guerra ad un alleato dovevamo tenerlo segreto ad ogni costo perchè gli USA temevano che poteva decretare la fine della Nato'')

e visto che Jp Morgan e Goldmann Sachs posseggono e controllano buona parte delle assicurazioni e banche italiane (ufficialmente controllano MPS le altre con sistemi di scatole cinesi con consigli di amministrazioni che a loro afferiscono)e sono quelle che controllano la FED ed il governo USA
che decidono quando vogliono di dichiarare guerra a stati sovrani come l'iraq(inventandosi le armi di distruzione di massa di Saddam) per prendersi il suo petrolio e lo sfruttamento finanziario che ne deriva(derivati e futures del petrolio con leva 1000)
non si può escludere che potendo con gli strumenti militari a cui possono accedere,provochino sismi,per pura speculazione finanziaria..

un rapido conteggio fa capire che 20milioni di persone vivono in zone sismiche..
con circa 10milioni tra case ed edifici
per 120mq in zona sismica si paga fino a 1000euro
ed ormai tutto è sismico
200euro in zona non sismica ma con decine di milioni di efidici e case
un rapido conteggio porta ad oltre 50miliardi di euro l'anno di
entrate per banche ed assicurazioni ormai prossime al fallimento(pochi sanno che le assicurazioni posseggono le banche...quindi se falliscono le banche loro seguono!)

un affare colossale se come pare renderanno obbligatoria l'assicurazione sulla casa..
la probabilità che poi paghino è bassa
in quanto pagano solo se la casa è antisismica..
pochissime quindi..
e solo quando c'è una reale catastrofe..
ma con l'ingv che inchioda i suoi sismografi sempre sotto a 6..
nessuna casa può cadere se fatta bene e quindi le assicurazioni non pagherebbero...

poi per rendere la casa antisismica(ossia per avere la speranza di aver ripagato qualcosa)c'è la detrazione del 65%
ma con ammortamento 20ennale
ossia solo chi ha soldi da spendere può farlo
perchè chi non li ha non può..
oppure ci diranno ''prendete un mutuo e ristrutturate''

quindi invece di investire per ristrutturare le nostre case
lo stato si pappa gli 800miliardi che ogni anno gli paghiamo di tasse(le più alte d'europa e quindi del mondo)dando servizi scadenti(proprio perchè se li ruba e se li pappa)
ed ora volendo scaricare sugli italiani il costo dei danni
facendo gli interessi di banche decotte(per aver prestato soldi agli amici degli amici,ossia i politici) e di assicurazioni

e poi chi può prende un mutuo e si ristruttura casa..
(altro guadagno per le banche)ed poi a rate riprenderà i soldi forse in 20anni..

cos'è questa se non dittatura ed oppressione applicata distorcendo la democrazia e i media(i giornalisti ed i professori di stato sono i veri boia di questo regime finto democratico,se ne era accorto anche Platone 2500 anni fa che la democrazia era la prima forma di rappresentanza a degenerare in demagogia e plutocrazia,e quindi dittature di chi ha il denaro,mentre la dittatura di per se imperfetta è quella che cmq rimane stabile e permette di individuare i colpevoli e quindi di rovesciarla...mentre la democrazia non è riformabile
chiunque voti,sono sempre loro,e non si trova il colpevole,perchè in teoria per definizione democrazia è potere del popolo e quindi per definizione ce la dobbiamo prendere con noi stessi..che forse non ha tutti i torti!I greci inventori della democrazia la abbandonarono proprio per questo,noi dopo circa 2000anni l'abbiamo riscoperta ed acclamata come la forma migliore di rappresentanza..ma io tra questi 4 buffoni che ci governano e questi 4 usurai di banchieri ed assicuratori di stato propendo per dar retta a Platone,voi tenetevi l'ingv e i boiardi di stato!)