Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
arlea82 (44)
Chi è Online Ora
0 membri (), 353 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#117684 13/07/2012 11:04
Iscritto: Jul 2012
Posts: 16
P
phone Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
P
Iscritto: Jul 2012
Posts: 16
ciao raga volevo fare alcune domande!!nelle sezioni qnd mi trovo una giacitura in prossimità del limite posso prendere quella cm sua inclinazione sensa calcolarla cn linee di direzione??grazie,,

Iscritto: Nov 2005
Posts: 95
P
Member
Offline
Member
P
Iscritto: Nov 2005
Posts: 95
non si capisce nulla di quello che hai scritto. Puoi scrivere in italiano per poter permettere a tutti di leggere e soprattutto a quelli che non sono abituati a scrivere o leggere messaggi SMS?
grazie

Iscritto: Jul 2012
Posts: 16
P
phone Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
P
Iscritto: Jul 2012
Posts: 16
Hai ragione =(,,Considerando una sezione geologica;abbiamo un limite di una formazione.In prossimità del limite ho una giacitura con una data inclinazione.Posso considerare come inclinazione del limite da riportare sulla sezione quella della giacitura oppure devo calcolare un'eventuale giacitura con le linee di direzione..Graziee!!

Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
S
Member
**
Offline
Member
**
S
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
validi entrambi metodi, se ritieni rappresentativa la misura dell'andamento fomazionale puoi usare quella...
Lo dico sempre provate a fare le sezioni senza righelli goniometri e compassi, ma ragionando solamente sulla geologia...verranno molto meglio e magari sarà per voi anche più facile


L'Africa spinge! Il resto è tutta fantageologia.
Iscritto: Jul 2012
Posts: 16
P
phone Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
P
Iscritto: Jul 2012
Posts: 16
Grazie stefano..ho anche dei problemi sugli strati rovesci
=(,,Praticamente avendo la giacitura di uno strato rovescio lo riporto come un normale srato e questa indica che la stratigrafia si inverte.Ma ciò mi indica cosi una piega rovescia per forza??come mi comporto sulla sezione avendo questo strato ??Grazie.

Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
S
Member
**
Offline
Member
**
S
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
il rovesciamento di uno strato richiede una deformazione molto spinta della sequenza stratigrafica, essa molto spesso tende ad una piega rovesciata, ad esempio le strutture appenniniche orientali caratterizzate da anticlinali rovesciate sovrascorse e fagliate.
Quando ti trovi in presenza di strati rovesci hai quindi solitamente formazioni molto deformate e verosimilmente erose.
Il gioco sta nel ricostruire la struttura primordiale. Ad esempio alle volte si riportano le parti della piega che sono state erose, in disegno tratteggiato sopra il profilo topografico.
Lo strato rovescio come hai giustamente colto è uno strato normale ribaltato.
Ciao


L'Africa spinge! Il resto è tutta fantageologia.
Iscritto: Jul 2012
Posts: 16
P
phone Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
P
Iscritto: Jul 2012
Posts: 16
vorrei farti un esempio..potresti mandarmi la tua email.grazie

Iscritto: May 2011
Posts: 270
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: May 2011
Posts: 270
Meglio in generale verificare il valore della giacitura attraverso l'andamento del limite. Anche senza righe e righello, semplicemente ad occhio.
Questo per svariati motivi, che dipendono sempre dal fatto che un Foglio geologico al 50000 è una sintesi di una quantità di dati di terreno, quindi viene fatta sempre una scelta per "filtrare" i dati, scegliendo quelli più rappresentativi secondo le conoscenze dell'area da parte dell'autore.
"Più rappresentativo" può significare ad esempio:
- la grande struttura a scala regionale è chiaramente deducibile dall'andamento dei limiti, quindi disegno SOLO la giacitura "fuori dal coro", quella che mi indica un qualche accidente strutturale locale, che voglio comunque che sia riportato nella cartografia più generale
- la successione è deformata a scala locale, con una variabilità di giaciture ben evidenti a chi verificasse sul terreno, per cui vale la pena riportarle MA il trend regionale globaleche ne viene fuori risulta diverso, come evidenziato dal limite
- una giacitura bastarda può sempre sfuggire a qualsiasi correzine di bozze, e potrebbe quindi essere un banale errore di stampa (cosa che accae più spesso di quanto non si pensi, correggere bozze cartografiche è un lavoro senza fine...)
- la carta deriva da una banca dati molto più dettagliata, e anziché una sintesi, è stata fatta una mera riduzione, per poi "sfoltire" i dati "un tanto al chilo" (tipo: teniamo una giacitura ogni tot, perché è un dato in più), affidando l'operazione di pulizia a persone diverse dagli autori, e in quel caso, non è detto che la "giacitura superstite" della strage sia quella veramente significativa (sssssì... si fanno anche così le carte geologiche...)

In definitiva, meglio sempre verificare, nella migliore delle ipotesi i due dati coincidono (ma allora perché appesantire la grafica con una giacitura ridondante?); se non coincidono, vale la pena di chiedersi se si tratti di una variazione alla scala della sezione geologica che si sta facendo, oppure se un accidente plicativo locale rappresentabile in sezione entro la struttura regionale principale (tipo pieghe sul fianco di una sinclinale/anticlinale, per intenderci)


Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 31 (0.005s) Memory: 2.9619 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-31 01:56:30 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS