Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
D'Angelo Federic (33)
Chi è Online Ora
1 membri (aments), 1,001 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
AFM 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#118204 01/08/2012 13:00
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
T
Tia Offline OP
Member
OP Offline
Member
T
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
Ciao a tutti,
volevo sapere cosa ne pensavate in merito a quale categoria di sottosuolo attribuire a questo profilo semplificato di VS:
0-3m Vs=150 m/s riporto e limo argilloso
3-7,5m Vs=350 m/s ghiaie e sabbie
7,5-9m Vs=240 m/s limo argilloso
9-45m Vs=450 m/s sabbie ghiaiose

La Vs,30 è sui 350 m/s.

Secondo voi è una "categoria C", o la presenza di quel livellino di limo argilloso la fa rientrare nella S2? A rigore la tabella descrittiva delle sottoclassi delle NTC parla di "graduale miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità". E qui è effettivamente così, a parte questa piccola inversione di velocità.

Grazie a tutti.

Iscritto: Oct 2007
Posts: 651
S
Member
*****
Offline
Member
*****
S
Iscritto: Oct 2007
Posts: 651
Mah, con quello spessore del livello soffice (1,5 m) e quel rapporto Vs(rig)/Vs(soff)=1,45 (anche se siamo al limite) io lo trascurerei.
Cosa c'è oltre i 45 metri? Hai un bedrock?


Sandro Cantoni

"...facciamo che noi due siamo i tre moschettieri?..." - (dialogo tra i miei due figli)
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
4
Member
Offline
Member
4
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
la falda?
Io mi preoccuperei del rischio liquefazione...


Per aspera ad astra

Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
T
Tia Offline OP
Member
OP Offline
Member
T
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
La falda è profonda, oltre i 20 m.

Per Sandro Cantoni: non conosco la profondità del bedrock, ma è presumibilmente molto profondo.
Cosa intendi con "anche se siamo al limite" nella descrizione del rapporto Vs(rig)/Vs(soff)=1,45. Esiste qualche regola generale da seguire?

Iscritto: Oct 2007
Posts: 651
S
Member
*****
Offline
Member
*****
S
Iscritto: Oct 2007
Posts: 651
Nelle LG per la MS della PC (ahah che belli gli acronimi,le prime volte che frequentavo da neofita il forum maledivo chi li usava perché non ci capivo nulla grin )... allora dicevo, nelle Linee Guida per la Microzonazione Sismica della Protezione Civile (che trovi qui http://www.protezionecivile.gov.it/cms/view.php?dir_pk=395&cms_pk=15833 ) si suggerisce di non trascurare le inversioni di velocità se Vs(rig)/Vs(soff) > 2 e se Vs(rig) > 500m/s. Poi ci sono anche altre indicazioni (dai un'occhiata all'allegato) che considerano come max rapporto Vs(rig)/Vs(soff) = 1,5. Va considerato anche lo spessore dello strato soffice, per es. nel Lazio per la MS gli strati vanno discretizzati con spessore minimo di 3 metri, quindi se lo spessore dello strato soffice è < 3m ai fini della MS viene inglobato nello strato rigido. In pratica non c'è un riferimento normativo preciso (credo) ma puoi riferirti a queste indicazioni, anche se sono per la MS.
Qualche collega sicuramente saprà darti altre indicazioni probabilmente più precise.
Ciao

Immagini allegate
INVERSIONE Vs.pdf (317.4 KB, 33 download)

Sandro Cantoni

"...facciamo che noi due siamo i tre moschettieri?..." - (dialogo tra i miei due figli)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
In alcuni corsi che ho seguito in materia si ipotizzava che la presenza di orizzonti a "bassa velocità" (sempre tenendo in considerazione il rapporto di Vs che dice Sandro) aventi spessore inferiore ai 5 metri, possono essere considerati trascurabili ai fini dell'inversione nel profilo.


Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Il graduale miglioramento si intende nel trend, per cui livelli di quel tipo possono essere trascurati.
Un aspetto fondamentale però che non hai chiarito è la profondità del piano di posa. se si trova a 2-3 m il sottosuolo potrebbe diventare un B, dal punto di vista VS,30, hai controllato?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
T
Tia Offline OP
Member
OP Offline
Member
T
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
Ringrazio tutti per le dritte. Darò un'occhiata alla documentazione che mi ha segnalato Sandro.

Per McCoy: Le fondazioni saranno a circa -3m, quindi avrei una Vs,30 di circa 400-420 m/s. Pensavo comunque di considerare cautelativamente una C, visto la presenza di quel livellino scadente e che siamo ai minimi del range per la B. Che ne pensi?


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,094
Post147,900
Membri18,167
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Tiziano A., AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora
18,167 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 32 (0.006s) Memory: 2.9644 MB (Peak: 3.2532 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-02 21:25:09 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS