Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Condizioni di drenaggio in prove cpt

Salve a tutti,
guardando alcuni lavori di un collega ho avuto alcune perplessità.
In questi lavori, durante l'interpretazione delle prove cpt meccaniche, tutti i terreni piu fini delle sabbie vengono trattati come coesivi. Solamente le sabbie vengono trattate come incoerenti.
A questo punto ai terreni coerenti vengono assegnati sia cu che phi'.
Questa procedura non mi convince:
le prove cpt, data l'elevata velocità di infissione della punta vanno a creare, nei terreni fini, una condizione di drenaggio impedito; la resistenza di un terreno in condizioni non drenate può essere espressa, non conoscendo il valore della sovrapressione interstiziale, solo in termini di sforzi totali quindi di cu; non vedo quindi come sia possibile determinare il phi' su un terreno fine mediante una prova cpt meccanica. Sto sbagliando qualcosa?.
Inoltre non sono convinto del limite granulometrico oltre il quale una prova cpt meccanica può essere interpretata in termini di sforzi efficaci o totali. In alcuni fogli di calcolo il termine di passaggio sono le argille limose. Voi che ne pensate?
Grazie

è vero la velocità di penetrazione (ci sono diversi lavori sull'argomento) portano a soli valori in condizioni di sforzi totali e i valori di phi' non sono attendibili o sono concettualmente anmmissibili sono con ipotesi granulari.
bisogna vedere se lo strumento usato aveva il controllo della velocità. negli ultimi anni evito le cpt meccaniche e uso solo CPTU c'è una grande differenza nell'interpretazione e nella precisione. ultimamente alcuni software incrementano con accoppiamento delle misure dl PI e della Su in modo da avere l'incrocio dei dati. Togliani ha poi fatto meglio aggiungendo un parametro importante (variabile) quale il peso dei garnuli che in alcuni casi cambia (sigmav) completamente l'interpretazione