Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione This is the end... beautiful friend the end...

Mi ricordo di un film famoso in cui si dice ”un popolo dovrebbe capire quando è finito !!!!!………” La cosa che mi amareggia di più è che purtorppo io appartengo a questo popolo all’interno del quale i più neanche se ne rendono conto che siamo finiti !!!!!!!!
La cosa che mi amareggia di più è che a differenza di quello che farebbero altre categorie che si organizzerebbero per dare battaglia, organizzare proteste al ministero, bloccare le autostrade etc. c’è qualche c******e (si può dire no ?? ormai è di moda….) al quale il cambiamento pare auspicabile!!!!!!!!!!!!!!

Fatelo ai medici uno scherzo come quello che il ministero ha organizzato per noi,
quello di non poter far più nessun tipo di misura sperimentale e di dover avere una struttura (concessionata dal ministero!!) di almeno cento metri quadrati, quattro dipendenti e una gamma di strumenti che vanno dalla risonanza magnetica all’eco doppler per poter eseguire una semplice ecografia o una misura della pressione sanguignia e poi vi svegliano loro………!!

Oppure imponete ai geometri le stesse condizioni per poter eseguire un rilievo topografico e vedrete che vi combinano…….!!! E noi ????? Niente……….!!!!!!
Solo qualcuno capisce che se noi non potremmo più neanche misurare il livello di falda in un pozzo ne fare fornire più alcun tipo di dato numerico ne geotecnico ne geofisico, ma solo lavorare sui dati forniti da ditte specializzate il nostro lavoro costerà 0 (forse molti di quelli che hanno scritto certe cose su questo sito non hanno un q.i. sufficiente per capire che intendo “zero”………). Il costo dell’indagine nel chiamare quelle ditte sarà talmente elevato che ci sarà una corsa selvaggia al risparmio sul lavoro del geologo, non solo ma il campo professionale del geologo si sarà ristretto talmente che per spartirsi quelle briciole che rimarranno la gente sarà disposta a sbranarsi e la concorrenza porterà i prezzi a zero (la classica guerra dei poveri)!!!!!!!!!!!!!!

Ma vi ricordate quali battaglie abbiamo fatto per avere una dignità e per avere competenza nel campo geotecnico o no!!!!!……. e ora dobbiamo accettare con rassegnazione quello che ci dice, quasi con stizza, un signore (che mi pare contribuisca alla realizzazione del ponte di Messina in una zona dove è attesa una scossa del dodicesimo grado della scala Mercalli) quando ci viene a dire che dobbiamo colorare le nostre cartine geologiche e basta???????????!!!!!!!!……… e i geologi neanche si arrabbiano???????????!!!!!!!!

Mi tocca leggere cose come quelle scritte da un signore su questo sito che grazie a Dio ho il piacere di non conoscere, che dice “ ma perché dovrei fare delle misure della Vs30 per le mie indagini se tanto quei dati sono ormai noti per tutti i comuni d’Italia???????????!!!!!!!! Vallo a dire ai genitori dei bambini della scuola di S.Giuliano, dove studi successivi al disastro hanno messo in evidenza che la Vs30 era completamente diversa tra il sito della scuola e non del resto del comune………………., ma delle case intorno a poche decine di metri di distanza!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Del resto allora questo ed altri signori non hanno mai sentito parlare di amplificazione degli effetti locali e si permette di fare il geologo professionista senza nemmeno prendersi la briga di informarsi riguardo al suo lavoro!!!???????
Del resto allora anche la geologia dei vari comuni d’Italia ormai è notà, perché il non si propone anche di abolire anche le indagini geologico tecniche!!!

Scusate lo sfogo, ma la delusione nel vedere questa insipienza è troppo grande!!! Comunque…….. ma sapete che vi dico, in fondo puo darsi che sia giusto così, forse i geologi sono elementi talmente insulsi e supini …. che se la meritano questa sorte, come dice qualcuno”chi è causa del suo mal pianga se stesso “ e aggiungerei “mal cercato non fu mai troppo” .

Vorrei infine fare un complimento al Signor De Paola………… : complimenti presidente lei verrà ricordato come il presidente che ha contribuito alla fine del nostro lavoro e della nostra dignità !!………..
Io eppure conservo ancora lettere da lei firmate a tutti i colleghi nelle quali rivendicava i successi che anche grazie al suo impegno avevamo avuto, anche in sede di sentenze del consiglio di stato nell’attribuzione delle competenze professionali del geologo nel campo geotecnico!!!!!!!!!!!!!
Ma non è che avrà pensato “tanto io ormai ho l’età per smettere…., mi tiro fuori ……” e che ci ha venduto tutti come fece qualcuno duemila anni fa con il suo maestro?????!!!!!! …………………

Marco Sozzi

Caro Marco,

hai pienamente ragione nel veder nero!!!

Vogliamo fare qualcosa?
Naturalmente la domanda è estesa a tutti i colleghi.

Antonio Baliva

Cari colleghi,

Concordo pienamente.
Facciamo subito qualcosa

Simone Scarabelli

Capisco lo sfogo, ma aspetterei a mettere la parola fine. Innanzi tutto (vedi anche mio altro post) diversi Ordini Regionali si sono mobilitati e a breve, ritengo, si mobiliteranno anche singoli iscritti.
De Paola, a quanto mi risulta, è cosciente del problema, anche se inizialmente ha sottolineato come un successo - più che altro - la questione del modello geologico, e ci saranno a breve riunioni con gli altri Ordini. Quindi attiviamoci, ma non fasciamoci la testa prima di essercela rotta.

OK Geostd,
non fasciamoci la testa ma occorre che la categoria tutta sia cosciente di quello a cui stiamo andando incontro. Siamo in attesa che il ns. beneamato Presidente del CNG ci illustri il significato corretto di cosa significhi "modello geologico" del quale secondo lui dobbiamo occuparci e del "modello geologico-tecnico o geotecnico" dobbiamo non più occuparci. Ma lo deve spiegare a tutti i Consigli OO.RR. e a tutti noi. La sua risposta deve essere Rassicurante e Certa, perchè se così non sarà, sarà necessaria, per tutti coloro che credono ad un "Geologo come ad un tecnico di rilievo nella pianificazione e Progettazione" e non di secondo piano (a metà strada tra un romantico e naturalista) come una forte lobbi ci vuole relegare (ingegneri), una pesante mobilitazione rivolta in tutte le direzioni.

Sono pienamente d'accordo e mi permetto d'aggiungere: pretendiamo le dimissioni di chi è nei Consigli dell'Ordine ed è anche "impresario" .

Se non si elimina questo conflitto d'interessi, affrontato e risolto in vari altri Ordini, finiamo tutti a ramengo.


Antonio

Sozzi sono pienamente d'accordo con te ma altri geologi soprattutto i più giovani non lo sono.

Abbiamo perso le indagini geologiche.
Stiamo per perdere la geotecnica.
Il bello è che il nuovo testo unico non sancisce nemmeno l'obbligatorietà della relazione geologica. Non c'è scritto che il modello geologico debba essere contenuto in una documentazione ("Relazione geologica"), che può essere necessaria insieme ad altre quattro relazioni specialistiche (vedi art. 10).
Poi dovremo campare tutti con la relazione geologica, che in molti casi sarà solo un balzello inutile. Successivamente in caso di ristrettezze economiche per i piccoli lavori potrà essere abrogato, così andrò a mangiare con i miei figli a casa di Prestininzi.

E' comunque una previsione catastrofica, ma è il segno che stiamo facendo passi indietro non in avanti come abbiamo fatto finora.

I legislatori (un folto gruppo di architetti, geometri, ingegneri e Prestininzi) ci hanno giocato un bel scherzetto.

Le conseguenze non saranno immediate, ma fra alcuni anni le sentiremo, a causa di una pessima gestione della nostra categoria.
Condivido che De Paola ha fatto buone cose, ma ora sembra impazzito.

Grande Antonio,
avevi Capito sin dall'inzio di che pasta erano fatti e mi fa piacere che tu lo abbia sempre palesato proponendoti in prima persona nelle Elezioni del CNG con un tua candidatura singola.
Peccato che tanti si possono rendere conto di ciò che hanno fatto solo oggi.
Forza e coraggio!

FUORI gli IMPRENDITORI e i PROFESSORI UNIVERSITARI dalle cariche dell'Ordine, non possono tutelarci perché hanno altri interessi.

In linea di massima sono daccorco con M Sozzi (vedi vari Post)
Meno con geodesi perchè se gran parte degli italiani ormai fanno del conflitto d'interessi un vanto, non credo che possiamo farli fuori tutti (qualcuno direbbe non abbiamo colpi sufficenti...)
Io sono pron to ad appoggiare una forte critica dell'atteggaimento dell'attuale CNG, specie mediante il contributo delgi O regionali ama anche con valutazione "scientifiche" oggettive (la fondamentale differenza fra ingegnere e geologco, altrimenti se non sussistono qureste differenze scientifiche a ragione noi non dovremmo esistere...).
Per i blocchi stradali, se necessario, ci sarò, visto che in apparanze solo chi urla ha diritto di cittadinzna