Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti MS 1 livello

Buon giorno a tutti,
Ho avviato una discussione che sta dall'altra parte della barricata, sull'oggetto della zonazione di primo livello.

Vorrei sapere se è d'uso, dato che ormai in molte regioni italiane tali studi sono pressoche terminati, che lo studio del territorio sia esteso solo a parte di un comune, tralasciando le zone impervie o disabitate?
Se la carta di mops deve riguardare tutti gli abitati, anche i gruppi di piccole case (3-4 edifici)?

La mia idea è che con il dovuto grado di approfondimento (diverso) deve riguardare tutto il territorio comunale, mentre le indagini anche le più speditive dovrebbero riguardare solo abitati con numerose case, senza soffermarsi su piccoli gruppi di case, perchè non nello spirtito della MS.

Concordo

Ciao Massimo:
non vorrei dire una cosa errata ma mi sembra che in Lombardia (DGRL 2616/2011) il primo livello "qualitativo" che porta alla redazione della Carta della Pericolosità Sismica Locale con i relativi scenari (da Z1 a Z5) va esteso a tutto il territorio comunale. E' a partire dal secondo livello "semi-quantitativo" che occorre effettuare una "scrematura": infatti lo si applica nelle aree suscettibili di amplificazioni sismiche morfologiche e litologiche "...interferenti con l'urbanizzato e/o con le aree di espansione urbanistica..."; per i Comuni in classe 4 addirittura nel solo caso di costruzione di nuovi edifici strategici e rilevanti.
Il terzo livello naturalmente solo nei casi in cui l'analisi di secondo livello abbia dmostrato che la Normativa Nazionale non sia adeguata a delineare l'effettiva amplificazione locale (oltre che per i casi di liquefazione, instabilità e cedimenti).

Gent.mo Massimo, colsi questo nodo cruciale in occasione del Convegno a Bologna (aprile 2012). Trovai assurdo che, per utilizzare al meglio le poche risorse, gli studi dovessero interessare le aree urbanizzate, quelle soggette a prossima urbanizzazione e le fasce comprendenti le reti infrastrutturali, perchè di norma sono le Amministrazioni Comunali che circoscrivono l'area da "microzonizzare". Ne ho parlato anche in questo forum (se vuoi nel pomeriggio cerco i post). La Conferenza delle Regioni e il Dipartimento della Protezione Civile e Province autonome, a suo tempo, hanno approvato un testo (scaricabile) che pone gli Indirizzi e criteri della microzonazione sismica (detto ICMS). Credo che sia questo il riferimento nazionale.

Ciao Massimo, ti assicuro che gli studi non sono affatto terminati, in Abruzzo molti comuni, prendiamo tutta la fascia pedemontana, non l'hanno neppure iniziata

ciao Massimo
situazione Veneto
già a livello del PAT o PATI per i comuni in zona 2 è previsto uno studio detto ingiustamente di "compatibilità sismica", al quale vengono allegate 2 carte, quella della "rivisitazione dei contenuti geologici in chiave sismologica" e quella delle "zone omogenee in prospettiva sismica". A livello del PI viene poi chiesto lo studio di microzonazione sismica vero e proprio, che come dice la DGR 3308 è principalmente diretto alle zone urbanizzate, urbanizzabili, corridoi strategici, ed altri ambiti puntuali d'interesse. Questo non deve necessariamente coprire tutto il territorio, tant'è vero che nella check list della protezione civile ti chiedono espressamente la percentuale di territorio indagato. Il numero di prove effettuate (MASW, ReMi ecc) dipende dal finanziamento. Nel mio primo studio oltre a quanto richiesto dalla DGR e avendo un certo margine economico ho effettuato analisi anche in alcuni ambiti morfologici omogenei tralasciando le parti collinari (dove ahimè la sismica.....). Con lo stesso spirito è perciò impossibile fare una analisi di risposta locale presso piccolo gruppi di case a meno che non facciano parte di un piano di sviluppo, o (a mio avviso), non facciano parte di una particolare unità geomorfologica (soldi permettendo)

Grazie a tutti, mi è di utile informazione avervi letto.

Semplificherei il problema chiedendo se in qualche linea guida qualcuno ha mai letto la dotazione minima di edifici (anche solo previsti) per cui si debba fare MS ?

Lo definisce l'Amministrazione comunale

Interessante, grazie.