|
|
Iscritto: Oct 2012
Posts: 1
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Oct 2012
Posts: 1 |
Non capisco una cosa, mi sono laureato con 110 e lode e quasi mi vergogno a scrivere queste righe.
Sono alle prime armi nella libera professione e mi trovo completamente disorientato.
Non ho nessun bagaglio culturale che possa aiutarmi, ho capito che la pratica... gli errori... e prendere a riferimento qualche amico esperto è il modo migliore per cominciare a lavorare...
Ho comprato tutti i libri della Flaccovio sulla geotecnica e sulle indagini in situ e in laboratorio e comincio a sbatterci la testa ogni qualvolta ho qualche problema.
(alla Flaccovio... potevate fare un solo libro sulle caratteristiche dei vari strumenti e prove... e non ripetere sempre la stessa frittata ad ogni libro...)
Nella pratica... cosa serve all'ingegnere per una corretta caratterizzazione geotecnica dei terreni di fondazione ??? (mi scuso se generalizzo)
In genere mi oriento sempre nel prendere un campione per le analisi di laboratorio… i software magici che da una dpsh sputano fuori TUTTO lo scibile geotecnico (Dinamic Probing della GeoStru per esempio) li lascio perdere…
Per opere di modesta entità:
-per terreni coesivi cerco di definire la deformabilità: in situ Prove CPT (sto cercando di capire se posso fare una prova dilatometrica o un carico su piastra, ma se lo dico alla ditta di indagini geognostiche mi guardano storto…) in laboratorio: edometrica e prova di taglio.
-Per terreni non coesivi definisco le caratteristiche di resistenza al taglio: in situ DPSH (dl030 usato solamente nella mia prima, ridicola, relazione geologica), in laboratorio prove di taglio.
Per opere più importanti come un centro residenziale, sondaggi con SPT e relative analisi di laboratorio di cui sopra.
(in presenza di falda, oltre a definire la quota non saprei che indagini integrare, al momento non mi è mai capitato nulla del genere e ancora non ho studiato il problema)
Mi trovo alla fine di questo post con la domanda delle domande ?
Come redigere un piano di indagini geognostico MINIMO per partecipare ad una gara con la coscienza a posto ???
Attualmente ho consegnato una proposta per un grosso centro residenziale con DUE sondaggi e due dpsh + prove di laboratorio a circa 5000€ sapendo già di perderlo perché qualche altro collega se ne uscirà con una DPSH e una masw per meno di 1000€.
Come capire quando è troppo o quando è troppo poco ???
Potreste consigliarmi dei libri, dei link, dove magari ci sono esempi pratici, di corrette analisi geologiche-geotecniche ??? L’esperienza vorrei farmela NON su errori ma su un accurato studio del problema…
Voglia di fare e passione c’è.
p.s. qualcuno può girarmi un elenco prezzi delle indagini in situ e in laboratorio… per esempio al momento non ho idea se su un’argilla convenga fare una cpt o una dilatometrica o un carico su piastra.
Giulio Roma
Ultima modifica di GiulioOttino; 27/10/2012 06:50.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2006
Posts: 38
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2006
Posts: 38 |
Alle prime armi ? Compra il libro L'Indagine Geotecnica della Flaccovio, forse ti sarà sfuggito... troverai molte info interessanti.
Contatta qualche società di indagini geognostiche e fatti mandare il loro listino completo... (fatti mandare quello scontato)
Soprattutto rompi le scatole a qualche tuo amico geologo per avere sempre un parere da qualcuno che ha molto più esperienza.
Ci sono passato anche io e ti dirò... il mio amico Mimmo Negro lo chiamo sempre !!!
Vittorio Napoli
Fare o non fare. Non c'è provare. (Yoda, Stars War)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
Carico su piastra su argilla proprio non è il caso. sopratutto per il tempo di applicazione del carico ed è per questo che dal laboratorio ti guardano storto (per farla bene dovrebbe durare ore). Inoltre il volume investigato è minimo (60cm). Diverso se parli della piastra in foro di sondaggio, ma sono rarissimi i soggetti in grado di farla. Per quanto riguarda cpt è valida (ma meglio la cptu) così come il dilatometro (ideale per k0 e modulo edometrico). Delle DPSH diffido ampiamente e le considero indagini qualitative e mai quantitative (a meno di non dover costruire davvero un fabbricato ridicolo). Potrebbero avere senso nel caso di uso del rivestimento, ma non mi è MAI capitato qualcun che le esegua. Listini, credo che se chiedi a qualcuno di vicino a te non dovresti aver problemi ad ottenerne.
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 200
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 200 |
Luigi Esposito L'indagine geotecnica di sito Aracne Editrice Roma euri 28
Giuseppe Metelli
|
|
|
Link Copiato negli Appunti