|
0 membri (),
568
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2005
Posts: 161
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2005
Posts: 161 |
Carissimi, come anticipato ecco il testo dell'appello da inviare al CNG e agli Ordini Regionali che ancora non si sono attivati. Riprende il testo del collega Tacs; se va bene copiatelo e inviatelo, se ho fatto qualche errore suggeritemi le correzioni. Non vorrei, però allungarlo più di così.
Il sottoscritto, viste le previsioni del D.M. N. 159 del 14.09.2005 "Norme tecniche per le costruzioni" e l'aggiornamento alla Circolare Ministeriale n. 349/STC del 16/12/199 esprime le proprie preoccupazioni per le conseguenze negative che le suddette previsioni avranno sulla funzione e la professione del geologo, e chiede che il Consiglio Nazionale e gli Ordini Regionali si attivino immediatamente perché le previsioni stesse siano modificate affinché:
1. Sia esplicitamente ribadita la competenza esclusiva del geologo in tema di modellazione geologica del terreno.
2. Sia esplicitamente ribadita la competenza del geologo in tema di indagini e relazione geotecnica, come già previsto dal D.P.R. 5 giugno 2001, n. 238.
3. Sia riconosciuta ai professionisti dotati anche di singoli strumenti, tarati e certificati, la facoltà di eseguire indagini in sito o in laboratorio almeno per quanto riguarda la Committenza privata.
Firmato ...
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
Grazie, lo farò girare ai colleghi
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
"laudato si mi signore per sora nostra acqua tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi
Vorlicek Pier - Andrea Phd in applied geology Post doc in hydrogeology vorlicek@libero.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769 |
MI UNISCO AL CORO!!!!PROVVEDERO SUBITO A FARE IL MIO DOVERE!!! SALUTI!!!!
Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2003
Posts: 272
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2003
Posts: 272 |
volendo provvedere a inviare la lettera di cui sopra ho aperto la pagina del CNG e con grande sorpresa non sono riuscito a trovare un indirizzo di posta elettronica. A parte l'ordine regionale a cui sono iscritto, mi fate sapere a chi inviarla?
grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
Frà inviala via posta normale. Però è vero dovrebbe esserci una casella elettronica.
Cosa dite se nella MIA lettera aggiungo: Qualora un rappresentante dell'Ordine avesse interessi propri in conflitto con la professione del geologo è invitato a dimettersi.
Potete darmi un Vostro parere.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2003
Posts: 82
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2003
Posts: 82 |
segreteria@consiglionazionalegeologi.it
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 71
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 71 |
Concordo e sottoscrivo il testo dell’appello al CNG, ma toglierei la frase : “almeno per quanto riguarda la Committenza privata”. L’interesse pubblico che il legislatore vuole tutelare, anche con la famigerata Circolare Ministeriale n. 349, è in primo luogo la sicurezza delle costruzioni ed in subordine la razionalità della progettazione. L’interesse pubblico che ciò avvenga non viene meno se la costruzione è un supermercato, una abitazione civile, un impianto industriale ecc. Inoltre credo sarebbe utile che le norme prevedessero in forma esplicita il diritto del professionista, al quale è affidato dal committente il compito di affrontare una problematica, di scegliere in piena autonomia i mezzi e le modalità di indagine in base alla propria coscienza e competenza. Infatti se possiamo scegliere il numero ed il tipo di misure da eseguire per il compito specifico (salvo future circolari), mi pare logico che si possa scegliere la precisione e l’affidabilità alle quali le singole misure devono essere soggette. Se sono libero di decidere di classificare un terreno in base a prove “di cantiere” o di prelevare i campioni, alle quote che decido io, e di farli analizzare da un laboratorio (o analogamente di eseguire prove in sito), mi pare logico che sia io stesso a decidere quale grado di precisione mi è necessaria, avvalendomi degli standard e delle tecnologie disponibili, ma non essendo ad esse subordinato. L’importante è dichiarare il percorso compiuto. Ad esempio ho stimato la tessitura, la plasticità etc con prove rapide in cantiere, ho eseguito una penetrometrica con strumentazione non certificata etc. oppure, per necessità che sono solo io a stabilire, ho chiesto una verticale con piezocono con certificato di taratura rilasciato da non oltre una settimana. Se così non fosse non svolgeremmo più un’attività intellettuale ma solo compiti operativi. Ciao a tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 447
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 447 |
Sono d'accordo quasi in toto: farei solo piccoli ritocchi per non far sembrare la richiesta troppo forte:
Il sottoscritto, ............, abilitato alla professione del Geologo nella .... sessione (anno) e regolarmente iscritto il (anno) col n. ..... nella regione ..........., viste le previsioni del D.M. N. 159 del 14.09.2005 "Norme tecniche per le costruzioni" e l'aggiornamento alla Circolare Ministeriale n. 349/STC del 16/12/1999 esprime le proprie preoccupazioni per le conseguenze negative che le suddette previsioni avranno sulla funzione e la professione del geologo, e chiede che il Consiglio Nazionale e gli Ordini Regionali si attivino tempestivamente perché le previsioni stesse siano modificate affinché:
1. Sia esplicitamente ribadita la competenza esclusiva del geologo in tema di modellazione geologica del terreno.
2. Sia esplicitamente ribadita la competenza del geologo in tema di indagini e relazione geotecnica, come già previsto dal D.P.R. 5 giugno 2001, n. 238.
3. Sia riconosciuta ai professionisti dotati anche di singoli strumenti, tarati e certificati, la facoltà di eseguire indagini in sito o in laboratorio.
Firmato ...........
COME SUGGERISCE IL COLLEGA SCOTTI EVITEREI “almeno per quanto riguarda la Committenza privata” MA SOLO PER FINI LEGISLATIVI. INFATTI SI SPERA CHE I VARI ENTI PREPOSTI A VISIONARE LE INDAGINI SIANO ATTIVI NEL CONTROLLARE CHE GRANDI OPERE NON VENGANO ESEGUITE CON PROVE NON TARATE O POCO SIGNIFICATIVE.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|