Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
FDB (19), Geoali (49)
Chi è Online Ora
1 membri (1 invisibile), 736 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#503 14/10/2000 10:04
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150
Detesto l'EPAP (è brutto anche il nome) e detesto dover perdere tempo a interpretare le oscure istruzioni.
Forse per questa mia avversione, non riesco a comprendere bene quanto riportato nei moduli a proposito del Modello 3/P.
Nelle istruzioni si legge:

***************************
Punto 2.2.
Dovrà essere evidenziato se il pagamento dei contributi soggettivo e di solidarietà pregressi sarà rateizzato (in questo caso nulla sarà evidenziato ai successivi punti 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. e 2.2.4.) ovvero saldato in un'unica soluzione ecc.....
........
Infine al punto 2.2.4 si dovrà esplicitare il totale dei contributi integrativi pregressi (....); si ricorda che in questo caso non è applicabile la rateizzazione.
***************************

Mi sembra di cogliere una contraddizione tra quanto riportato nel 1° e nel 3° paragrafo. Ma suppongo, se ho capito bene, che si sia trattata di una "svista" di chi ha scritto il testo perché in altre parti del "malloppo" inviatoci è scritto che il contributo integrativo non è rateizzabile.

Confermate?

Una riflessione: se sbagliamo la compilazione paghiamo sanzioni salate, ma se le istruzioni sono oscure o mal scritte con chi ce la prendiamo?

giuseppe basile

#504 27/10/2000 21:31
Iscritto: Oct 2000
Posts: 6
S
Junior Member
Offline
Junior Member
S
Iscritto: Oct 2000
Posts: 6
Hai ragione l'EPAP oltre a scrivere in burocratese non risponde neanche alle email.
Cominciamo proprio bene, speriamo che non assomigli all'INPS.............
Sono arrabbiatissimo con il fatto dell'iscrizione obbligatoria, dato che io, e credo anche altri si erano già preparati e versavamo ad una previdenza privata.
Oltretutto sembra che non si possa andare in pensione se non smettendo la professione, cioè equivale a dire che se, come tutti i professionisti si lavora sino a schiattare, i nostri soldi andranno a favore di Manitù...
E' per tale motivo suppongo che volevano metterci dentro il calderone dell'INPS con la famosa legge del 10%, servivamo a sanare i debiti..................................
A proposito vorrei sapere chi è stato, quale intelligente politico che ci ha tirato questo bello scherzetto, almeno potremmo evitare il voto.........
saluti
Steve

------------------
steve


steve

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Vendo penetrometro
by aw8cub - 04/09/2026 13:35
Sunda su Bremach 35 4x4
by aw8cub - 04/09/2026 13:29
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,091
Post147,895
Membri18,164
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
DottSandro, Marco Dora, paola guado, Ludovica DR, jacolix
18,164 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 18 (0.006s) Memory: 2.9284 MB (Peak: 3.2542 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-20 20:16:33 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS