Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica cedimenti di pali sospesi

Salve
Vorrei chiedere un parere su quale concetto è valido relativamente ai cedimenti di pali di fondazione sospesi in argille.

Partendo dai seguenti valori semplificati (per rendere snellire l'esposizionie del quesito):

Azione di progetto SLU = 500 KN

Resistenza del palo, dato dalla somma (meno ovviamente il peso del palo) di:
Resistenza di progetto di fusto = 450 KN
Resistenza di base = 200 KN

la verifica agli SLU risulta essere soddisfatta dalla resistenza di fusto e da un' aliquota di quella di base

Considerando un valore di SLE pari a 300 KN, i cedimenti possono essere considerati relativamente alla sola resistenza di fusto?. Ovvero visto che la resistenza di fusto è pari a 450 KN i cedimenti sono solo relativi alla resistenza di taglio del terreno lungo l'area laterale del palo?

oppure devo ridistribuire il carico SLE (300 KN) in base alle aliquote di resistenza del palo? ovvero aliquota fusto (75%) e aliquota base (25%) ottenendo:

Aliquota del carico SLE sostenuta dal fusto = 300 * 75% = 225 KN

Aliquota del carico SLE sostenuta dalla base = 300 * 25% = 75 KN

e calcolando il cedimento lungo il fusto (carico SLE da 225KN) e alla base (carico SLE pari a 75KN).

è esatto affermare che il cedimento alla base del palo si considera qualora il carico alla sommità del palo supera la resistenza di progetto di fusto, mobilitando tutto il palo verso il basso e quindi creando una pressione alla sua base. (considerando anche l'accorciamento elastico dell'intero palo)

grazie in anticipo per le risposte

Che tipo di pali sono? Quanti sono?

guarda cosa scriveva il buon mayerof ancora attuale
http://geotecniadecolombia.com/xtras/The%20Ultimate%20bearing%20capacity%20of%20foundations.pdf

cptu...dmt..&C. per le prove in situ!

anni 50.....

Fossero stati anche ordoviciani ( ) le prove in situ (e ci mettiamo anche quelle di carico &C) ti permettono di dedurre lo scenario previsionale migliore (con la back analysis)

si scusate
i pali sono trivellati
la mia considerazione è relativa al palo singolo, tralasciando per ora l'effetto di gruppo sulla capacità portante e i cedimenti

sulla portata di punta non farei affidamento, poi tutto va filtrato co una prova di carico, magari su un palo di prova

Concordo. Considera la portata laterale per i cedimenti. Anche in prove di progetto che ho eseguitocon strain gauges distribuiti lungo tutto il fusto del palo, la portata di punta non viene mobilitata praticamente, nemmeno andando quasi a rottura.
Non mi fiderei ciecamente delle prove di portata dal punto di vista quantitativo poiche' per le ragioni che sappiamo (€€€) le prove non vengono condotte con i tempi che a parere mio sarebbero corretti per la piena e corretta valutazione quantitativa. I risultati devono essere letti analizzando gli andamenti qualitativi.

Credo che possa essere cautelativo non fare affidamento alla resistenza di punta del palo, ad ogni modo non ritengo che "il cedimento alla base del palo si considera qualora il carico alla sommità del palo supera la resistenza di progetto di fusto, mobilitando tutto il palo verso il basso e quindi creando una pressione alla sua base", ovvero a mio avviso non è che mi si mobilita la punta se io supero la resistenza laterale del palo, ma che la resistenza alla punta si mobilità per spostamenti superiori ad un certa aliquota che generalmente risulta essere molto superiore a quella che serve per mobilitare la resistenza laterale e quindi raggiunta quell'aliquota la resistenza alla punta si associa NON sostituisce quella laterale (sempre se ho interpretato bene le tue parole). Siccome talvolta, in alcune particolari situazioni, i cedimenti nel palo sono estremamente contenuti, l'operazione di non avvalersi del surplus di resistenza dovuto alla punta può trovare una coerenza col fenomeno fisico.

Un saluto