Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
cristina lorenzi (43), geofulvio86 (40), Leonardo- (54)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,330 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Mar 2008
Posts: 5
L
Junior Member
Offline
Junior Member
L
Iscritto: Mar 2008
Posts: 5
Per i colleghi del Veneto sul sito www.edilportale.com è stato pubblicato questo articolo

http://www.edilportale.com/news/2013/01/...i_31371_15.html

Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Per il 185 (quindi tenendo il terreno in cantiere) userei il vecchio criterio del precedente Piano Scavi, ovvere un'analisi ogni 1000 mc (per i parametri analitici bisogna vedere la storia del sito).
Per la galleria non so come aiutarti (non le ho mai fatte), userei comunque le indicazioni del 161 sulle strutture lineari.

Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Grazie Laura ! pollicesu

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Grazie, degli utili interventi, compreso il tuo, ho interpellato, nel frattempo, la mia Provincia, e riguardo l'applicazione della 185 mi suggeriscono di applicare la modulistica regionale precedente che riguardava anche l'applicazione della 185, e che quindi teoricamente per questa parte, non dovrebbe essere decaduta, essendo stato abrogato solo l'art. 184.
Quindi da noi in Piemonte, volendo, ovvero se è stato possibile ben ricostruire la storia del sito, si può asseverare che il materiale non è contaminato.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Ciò che concettualmente non capisco è come sia possibile attribuire ad una terra, il titolo di rifiuto, per non dover attivare il piano di utilizzo ecc, e comunque non dover procedere alla denuncia del sito come inquinato.

Ultima modifica di massimo trossero; 01/02/2013 16:28.

"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
La cosa è complessa, comunque nel considerare il terreno rifiuto non si va in bonifica automaticamente !

Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Originariamente inviato da: massimo trossero
Grazie, degli utili interventi, compreso il tuo, ho interpellato, nel frattempo, la mia Provincia, e riguardo l'applicazione della 185 mi suggeriscono di applicare la modulistica regionale precedente che riguardava anche l'applicazione della 185, e che quindi teoricamente per questa parte, non dovrebbe essere decaduta, essendo stato abrogato solo l'art. 184..


È stato abrograto l'Art. 186 Massimo, e comunque la provincia ha ragione, se c'è una normativa locale per il 185 deve essere utilizzata quella (che non deve essere meno restrittiva della normativa nazionale)

Quote:
Quindi da noi in Piemonte, volendo, ovvero se è stato possibile ben ricostruire la storia del sito, si può asseverare che il materiale non è contaminato.


Più che altro io escluderei le attività potenzialmente impattant sulle matrici ambientalii ai sensi del dm 16/5/1986.... Per il quale basta una cisterna interrata per essere inserito nel censimento dei siti.
Comunque il metodo per escludere contaminazioni in maniera certa è fare una o più analisi (parametri da ricercare a vs scelta o secondo la direttiva locale).

Massimo


Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Originariamente inviato da: massimo trossero
Ciò che concettualmente non capisco è come sia possibile attribuire ad una terra, il titolo di rifiuto, per non dover attivare il piano di utilizzo ecc, e comunque non dover procedere alla denuncia del sito come inquinato.


Massimo, tutto nasce dalla definizione di rifiuto:
Definizione di rifiuto (Art. 183 comma 1 lett. a):
1. Ai fini della Parte quarta del presente decreto e fatte salve le ulteriori definizioni contenute nelle disposizioni speciali, si intende per:
a) "rifiuto": qualsiasi sostanza od oggetto di cui il detentore si disfi o abbia l'intenzione o abbia l'obbligo di disfarsi

Quindi se la terra ti serve in cantiere ed è funzionale all'opera che stai realizzando, è materia prima e non un rifiuto.
Se la terra non ti serve in cantiere e te ne devi disfare è un rifiuto. Se serve in altro cantiere autorizzato, può essere gestita come sottoprodotto ai sensi del D.M. 161/2012. Se non si riesce a trovare il sito di riutilizzo allora la terra deve essere gestita come rifiuto s.s. ed essere inviata a impianto di recupero/discarica con formulario.

Quindi se attribuisci la definizione di rifiuto, non vuol dire che il sito sia contaminato. La denuncia deve essere effettuata dal committente ( ripeto per tutti dal COMMITTENTE) solo se dalle analisi si evidenzia un superamento delle CSC rispetto alla destinazione urbanistica attuale e/o di progetto.

Massimo


Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,085
Post147,885
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 32 (0.006s) Memory: 2.9891 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-28 18:36:55 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS