Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi letture DPSH aiutoooooo

Buona sera, sono una neolaureata e mi trovo a dover analizzare un terreno per la costruzione di una strada con attraversamento di un piccolo rivo con scatolare. E' stata effettuata una dpsh in prossimità del luogo ed essendo la prima volta che vedo un'analisi dpsh trovo difficoltà nel leggere i dati. Vorrei sapere quali parametri devo considerare? terreni coesivi o coerenti? dalla stratigrafia è emerso che ho due strati: da 0-2,6 m argille limose e da 2,60-4,60 sabbione granitico. GRAZIE A TUTTI

Coesivo il primo incoerente il secondo.

la cosa migliore sarebbe postare la prova; la deduzione litologica chi l'ha fatta e su che basi; stratigrafie limitrofe, sezioni sul posto, altro...I programmi di interpretazione non sempre danno litologie "estatte" specie nel caso delle dinamiche

grazie per aver risposto...la deduzione l'ho fatta io in base al numero di colpi:
0-2,60 i colpi vanno da 1,2,3,3,2,1,1,2,1,2 (argilla limosa)
2.60-4.60 i colpi sono 10,19,23,19,17,20 (sabbie)
quindi ho considerato l'argilla come materiale coesivo e la sabbia incoerente...
ma non so quali valori devo considerare perchè ho due tabelle con suddivisione di due strati: strato uno e due per materiali coerenti e uno e due per materiali coesivi...
non so come si può postare la prova..

ma i valori ottenuti si possono utilizzare per il calcolo del carico limite?

Qual'è lo strato di fondazione previsto?




Se il livello di imposta di progetto è il primo (probabile) ti consiglio di preoccuparti dello stato limite di esercizio.....che è meglio!

strato 2 quindi i valori ottenuti non vanno bene? cioè
gamma= 2,1 kN/m3
phi= 34
cu= 0

e per il calcolo del carico ammissibile per lo scatolare e un canale 2mX1,70 che progrmma dovrei usare?
PROVA ... Nr.1


Strumento utilizzato... PENETROMETRO PAGANI TG 63-100 DPSH-B (Standard: UNI EN ISO 22476-2:2005)
Prova eseguita in data 24/01/2013
Profondità prova 4,80 mt
Falda non rilevata

Tipo elaborazione Nr. Colpi: Medio

Profondità (m) Nr. Colpi Calcolo coeff. riduzione sonda Chi Res. dinamica ridotta
(Kg/cm²) Res. dinamica
(Kg/cm²) Pres. ammissibile con riduzione Herminier - Olandesi
(Kg/cm²) Pres. ammissibile Herminier - Olandesi
(Kg/cm²)
0,20 1 0,855 9,21 10,78 0,46 0,54
0,40 2 0,851 18,34 21,56 0,92 1,08
0,60 3 0,847 27,39 32,34 1,37 1,62
0,80 3 0,843 27,28 32,34 1,36 1,62
1,00 2 0,840 18,11 21,56 0,91 1,08
1,20 1 0,836 9,02 10,78 0,45 0,54
1,40 2 0,833 17,96 21,56 0,90 1,08
1,60 1 0,830 8,94 10,78 0,45 0,54
1,80 1 0,826 8,91 10,78 0,45 0,54
2,00 2 0,823 17,75 21,56 0,89 1,08
2,20 1 0,820 8,84 10,78 0,44 0,54
2,40 1 0,817 8,81 10,78 0,44 0,54
2,60 2 0,814 17,56 21,56 0,88 1,08
2,80 10 0,811 87,48 107,81 4,37 5,39
3,00 19 0,759 155,40 204,83 7,77 10,24
3,20 16 0,756 130,40 172,49 6,52 8,62
3,40 17 0,753 138,08 183,27 6,90 9,16
3,60 23 0,701 173,79 247,95 8,69 12,40
3,80 21 0,698 158,12 226,39 7,91 11,32
4,00 20 0,746 160,85 215,61 8,04 10,78
4,20 19 0,744 152,33 204,83 7,62 10,24
4,40 19 0,741 151,87 204,83 7,59 10,24
4,60 20 0,739 159,39 215,61 7,97 10,78
4,80 0 0,787 0,00 0,00 0,00 0,00


Prof. Strato
(m) NPDM Rd
(Kg/cm²) Tipo Clay Fraction
(%) Peso unità di volume
(t/m³) Peso unità di volume saturo
(t/m³) Tensione efficace
(Kg/cm²) Coeff. di correlaz. con Nspt Nspt Descrizione
2,6 1,69 18,24 Incoerente - coesivo 0 1,66 1,86 0,22 1,51 2,56 Strato
4,6 18,4 198,36 Incoerente - coesivo 0 2,11 2,18 0,64 1,51 27,88 Strato
4,8 0 0 0 0,0 0,0 0,85 1,51 0 PROVA ANDATA A RIFIUTO



STIMA PARAMETRI GEOTECNICI PROVA Nr.1

TERRENI COESIVI

Coesione non drenata (Kg/cm²)
Nspt Prof. Strato
(m) Terzaghi-Peck Sanglerat Terzaghi-Peck (1948) U.S.D.M.S.M Schmertmann 1975 SUNDA (1983) Benassi e Vannelli Fletcher (1965) Argilla di Chicago Houston (1960) Shioi - Fukui 1982 Begemann De Beer
[1] - Strato 2,56 2,60 0,16 0,32 0,15 0,11 0,25 0,55 0,23 0,63 0,13 0,15 0,32
[2] - Strato 27,88 4,60 1,88 3,49 1,00 1,05 2,77 5,95 2,28 2,87 1,39 4,29 3,49

Qc ( Resistenza punta Penetrometro Statico)
Nspt Prof. Strato
(m) Correlazione Qc
(Kg/cm²)
[1] - Strato 2,56 2,60 Robertson (1983) 5,12
[2] - Strato 27,88 4,60 Robertson (1983) 55,76

Modulo Edometrico (Kg/cm²)
Nspt Prof. Strato
(m) Stroud e Butler (1975) Vesic (1970) Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner Buisman-Sanglerat
[1] - Strato 2,56 2,60 11,75 38,40 27,90 32,00
[2] - Strato 27,88 4,60 127,91 -- 286,15 278,80

Modulo di Young (Kg/cm²)
Nspt Prof. Strato
(m) Schultze Apollonia
[1] - Strato 2,56 2,60 9,04 25,60
[2] - Strato 27,88 4,60 300,22 278,80

Classificazione AGI
Nspt Prof. Strato
(m) Correlazione Classificazione
[1] - Strato 2,56 2,60 A.G.I. (1977) POCO CONSISTENTE
[2] - Strato 27,88 4,60 A.G.I. (1977) MOLTO CONSISTENTE

Peso unità di volume
Nspt Prof. Strato
(m) Correlazione Peso unità di volume
(t/m³)
[1] - Strato 2,56 2,60 Meyerhof ed altri 1,60
[2] - Strato 27,88 4,60 Meyerhof ed altri 2,14

Peso unità di volume saturo
Nspt Prof. Strato
(m) Correlazione Peso unità di volume saturo
(t/m³)
[1] - Strato 2,56 2,60 Meyerhof ed altri 1,86
[2] - Strato 27,88 4,60 Meyerhof ed altri 2,31

Velocità onde di taglio
Nspt Prof. Strato
(m) Correlazione Velocità onde di taglio
(m/s)
[1] - Strato 2,56 2,60 Ohta & Goto (1978) Limi 84,67
[2] - Strato 27,88 4,60 Ohta & Goto (1978) Limi 155,78

TERRENI INCOERENTI

Densità relativa
IntestazioneNSPT$ Prof. Strato
(m) Gibbs & Holtz 1957 Meyerhof 1957 Schultze & Menzenbach (1961) Skempton 1986
[1] - Strato 2,56 2,60 11,27 35,11 40,09 14,03
[2] - Strato 27,88 4,60 52,04 95,7 94,31 61,28


Angolo di resistenza al taglio
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956 Meyerhof (1956) Sowers (1961) Malcev (1964) Meyerhof (1965) Schmertmann (1977) Sabbie Mitchell & Katti (1981) Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Japanese National Railway De Mello Owasaki & Iwasaki
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 27,73 20,73 28,72 29,85 30,62 0 <30 21,2 27,77 26,39 22,16
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 34,97 27,97 35,81 31,35 39,19 41,4 32-35 35,45 35,36 45,61 38,61


Modulo di Young (Kg/cm²)
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Terzaghi Schmertmann (1978) (Sabbie) Schultze-Menzenbach (Sabbia ghiaiosa) D'Appollonia ed altri 1970 (Sabbia) Bowles (1982) Sabbia Media
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 --- 20,48 --- --- ---
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 376,89 223,04 329,68 389,10 214,40


Modulo Edometrico (Kg/cm²)
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Buisman-Sanglerat (sabbie) Begemann 1974 (Ghiaia con sabbia) Farrent 1963 Menzenbach e Malcev (Sabbia media)
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 --- 32,72 18,18 49,42
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 167,28 84,73 197,95 162,34


Classificazione AGI
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Correlazione Classificazione AGI
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 Classificazione A.G.I SCIOLTO
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 Classificazione A.G.I MODERATAMENTE ADDENSATO


Peso unità di volume
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Correlazione Gamma
(t/m³)
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 Meyerhof ed altri 1,43
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 Meyerhof ed altri 2,11


Peso unità di volume saturo
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Correlazione Gamma Saturo
(t/m³)
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,87
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50


Modulo di Poisson
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Correlazione Poisson
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 (A.G.I.) 0,35
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 (A.G.I.) 0,3


Modulo di deformazione a taglio dinamico (Kg/cm²)
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Ohsaki (Sabbie pulite) Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982)
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 157,27 222,00
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 1484,19 954,96


Velocità onde di taglio
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Correlazione Velocità onde di taglio
(m/s)
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 Ohta & Goto (1978) Limi 84,67
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 Ohta & Goto (1978) Limi 155,78


Liquefazione
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Correlazione Fs
Liquefazione
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 Seed e Idriss (1971) --
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 Seed e Idriss (1971) --


Modulo di reazione Ko
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Correlazione Ko
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 Navfac 1971-1982 0,41
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 Navfac 1971-1982 5,31


Qc ( Resistenza punta Penetrometro Statico)
Nspt Prof. Strato
(m) Nspt corretto per presenza falda Correlazione Qc
(Kg/cm²)
[1] - Strato 2,56 2,60 2,56 Robertson 1983 5,12
[2] - Strato 27,88 4,60 27,88 Robertson 1983 55,76

ad una lettura veloce (ore 6.45) mi sembra che vada bene, specie la scelta cautelare di condsiderare o tutto coesivo o tutto granulare, però è strategico sapere se (almeno per i primi metri) è veramente coesivo, potrebbero essere granulari sciolti; una cosncenza dei luoghi, delle litologie di superficie e magari 8o soprattutto) qualche stratigrafia limitrofa aiuta, altrimenti (a meno di avere anche i colpi di avanzamento del rivestimento) l'attribuzione della natura dei terreni è aleatoria 8e con essa la caratterizzazione geotecnica, salvo affermare che all'inizio ho terreni soffici....)

Parere spassionato:
non considerare tutta quella schiera di parametri di output.
Le DPSH danno perlopiù indicazioni qualitative.
Dal profilo direi fino a 2.6 limi sciolti
poi più densi sotto.
Per i calcoli ritengo che più che del carico ammissibile dovresti preoccuparti delle verifiche sifonamento e sottospinta (punto 6.2.3.1 NTC2008 e circolare UPL e HYD)