Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione capacità portante fondazione superficiale

Calcolo della capacità portante di una fondazione continua della spalla di un ponticello in c.a. che ho eseguito con la formula di Brinch e Hansen: il fattore D da usare nella formula varia da 0,5 m (interno della fondazione lato canale)a 3.0 m (esterno della fondazione lato opposto);il quesito riguarda la possibilità di inserire un valore giustificabile di D che non sia quello minimo... che determini un aumento della capacità portante(il valore della capacità portante triplica con il valore massimo)

Già un incastro di mezzo metro è secondo me inamissibile in un terreno normale figuriamoci in un terreno soggetto ad erosioni ed a variazioni di consistenza e di volume ( il canale a volte è pieno a volte è secco, per di più ogni tanto viene dragato per liberarlo dalle erbe a volte l'acqua si gela ).

Sulle fondazioni poi si avranno probabilmente anche dei carichi eccentrici o inclinati perchè sul muro della spalla del del ponte vi è la spinta della terra della sponda !!!

robin

E perchè mai? Devi calcolare la capacità portante o fare giochi di prestigio?
Per di più su un ponticello con un incastro di 0,5 m lato fiume?????

Più che la capacità portante, che per carità a livello di informazione di massima potresti fornire al progettista, che la richiede spasmodicamente... ma che deve poi necesariamente verificare anche lui alla luce dei carichi di progetto e dei momenti agenti, se stai facendo una relazione geologica dovresti svolgere con cura in questo caso lo studio geomorfologico comprensivo della tendenza evolutiva del corso d'acqua, non importa quanto grande sia.

Concordo con gli altri colleghi, per fondazioni ordinarie spesso si preferisce ignorare l'incassamento...
Una soluzione potrebbe essere la costruzione di soglie che impediscano l'incassamento dell'alveo, ma nel bilancio del sistema "corso d'acqua": è sostenibile o causerà conseguenza a monte o a valle o sull'abitat. Qui voglio sentire il geologo, Vai.

Spero non salti fuori il solito bastian contrario che dice che non è compito nostro.

A proposito a vete visto che palle i taxisti!

PS
Spesso esitono precise norme di bacino che vietano le fondazioni dirette.

Intendi quadre o rottura di?

Rompe le palle chi dissente siete proprio degli stalinisti camuffati da liberal !!

Robin

uè robin...non ti scordare 'c******i' e 'indegni'

:p

Vi rinvio anche a cosa ha scritto Navy poco fa.

Giancarlo,
una bacchettata (di quelle con bacchetta anni '60 a punta di acciaio) sulle mani per avere postato in questa sezione del forum (maggiormente adatta a tariffario, leggi, problemi della professione) e non in quelal geotecnica.

A parte le osservazioni dei colleghi, dal punto di vista teorico la differenza nella profondità del piano di posa D viene generalmente trattata adottando la profondità minima, poichè questa governa generalmente la formazione della superficie di rottura. Un esempio chiaro lo trovi in bowles, edizione italiana del 1991, pagina 213, figura 4.6. in presenza di inclinazione del piano di posa, che necessariamente in terreno piano causa una differnza nel parametro D tra i due lati opposti.

Nel tuo caso si potrebbe eventualmente aggiungere la presenza della sponda, con conseguente accorciamento della superficie resistente e abbattimento della resistenza.

Una eccezione potrebbe consistere in una fondazione in cui prevale nettamente una dimensione. non so se è il tuo caso perchè non specifichi nè forma nè dimensioni.
Quello che personalmente mi viene in mente però è che, avvicinandosi alla resitenza critica del terreno, potrebbe verificarsi un collasso parziale della fondazione, in corrispondenza del lato con D minore, compromettendo comunque la stabilità dell'opera