|
|
Iscritto: Sep 2005
Posts: 22
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2005
Posts: 22 |
Vorrei, se qualcuno ne conosce, alcune informazioni sullo strumento DM30 (Penetrometro dinamico medio automatico, con estrattore idraulico) prodotto dalla DEEP DRILL di Ferrara.- Per chi ne ha fatto uso, risulta lo stesso sufficientemente affidabile? L'assistenza in caso di guasti é veloce? In più cosa ne pensate dei due sistemi di campionamento a percussione(fustella) e rotazione (aste a coclea)?? Grazie per le eventuali risposte!!
dott.Geol. STEFANO ROMANELLI E-MAIL: romanelli.stefano@libero.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Lasciate perdere questo tipo di prova ad affidabilità praticamente nulla.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
x VM, ma allora che cosa fai per le verifiche in terreni ghiaiosi non estremamente addensati di una fondazione diretta. Ti assicuro che in terreni ghiaiosi o sabbiosi cementati i valori che ti dà lo statico sono meno attendibili di quelli che ti dà il dinamico. Altrimenti cosa proponi?
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Dinamico a punta conica in foro di sondaggio, non certo lo statico.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
x VM una prova dinamica con superpesante con l'utilizzo di rivestimento secondo me può dare risultati migliori di una prova a punta conica in foro di sondaggio con le aste che svirgolano in maniera impressionante anche se usi centratori. Il fatto è che la prova dinamica continua può essere usata solo fino a profondità non elevate perchè è laboriosa (prima giù la punta e poi il rivestimento e così via) soprattutto quando ti occorrono più di 50 colpi per mandare giù il rivestimento.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti