Interessante, o strano, il fatto che sia stato sentito in tutto il nord (addirittura sino a Lugano). I miei zii nella zona di Prato invece l'hanno appena percepito.
credo che sia il limite settentrionale dell'autoctono aupano, La cosa molto interessante è che sia questo evento che quello garfagnino di qualche mese fa sono avvenuti su linee trasversali e non lungo le faglie principali in direzione appenninica. Ma allora hanno ragione quelli che sostengono che le faglie in direzione appenninica non sono faglie o - insomma - sono poca cosa e i bacini intermontani sono delle grandi sinclinali?????
Ultima modifica di piombino; 21/06/201321:46.
the sands of time were eroded by the river of constant change
Per un profano sembrerebbe che la spinta della Corsica verso E favorisca questo genere di distensione ai lati della spinta esercitata. In asse ci sto io
sono poca cosa e i bacini intermontani sono delle grandi sinclinali?????
è una domanda ironica o un'affermazione??? Avresti le prove per dimostrare tale ipotesi??? come possono esserci terremoti che indicano una distensione crostale???
2. mi confermi che la faglia che si è mossa ieri è il limite nord dell'autoctono apuano?
3. hai dei dati sul meccanismo del terremoto del 1920 tipo la soluzione del mecanismo focale REALE e non quella ipotizzata? Perchè, vedi, io a questo punto non sono mica sicuro che quell'evento sia stato provocato da una delle faglie bordiere del graben della Garfagnana (ammesso e non concesso che sia un graben e non una sequenza di bacini pull - apart) Il fatto è che non so se il meccanismo focale del 1920 sia accertato o ipotizzato (ovviamente in questo secondo caso nella convinzione che le fosse del versante tirrenico dell'Appennino siano dei graben).
the sands of time were eroded by the river of constant change
che spinge verso sudovest...
