Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile "Presidi Locali di Protezione Civile"... degli Architetti!

Per caso mi sono imbattuto su questa pagina web:

Presidi Locali di Protezione Civile

url breve: http://tinyurl.com/pyup3h3

e non ho potuto fare a meno di pensare alle "nostre" recenti discussioni in merito ai Presidi Territoriali (regionali e non).

Al solito, mentre noi ci perdiamo in distinguo vari , ALTRI, piano piano e con qualche parolina qua (emergenza idrogeologica) e là (esondazione dei corsi d'acqua) si propongono e si portano avanti...

Ma che cavolo ne sanno gli architetti di esondazioni dissesto idrogeologico e ecc. non dovrebbe essere esclusiva o quasi dei geologi.

SEeeee... ma se firmano pure le "relazioni geotecniche" che gli escono fuori dai software di calcolo strutturale!!

Del resto loro sono "architetti, pianificatori, paesaggisti e conservatori" ... e sono TANTI... Noi siamo solo "geologi", e siamo 4 gatti litigiosi che ci arruffiamo e ci facciamo le scarpe, tra noi stessi!

Miiii ma che c...o.

si salvi chi può!!!!

Gentili colleghi,

riesumo questo thread perchè desidero portare alla ribalta l'argomento.

Il pretesto è la Convenzione che il Dipartimento Regionale della Protezione Civile siciliana ha firmato con la Consulta degli architetti, pianificatori, ecc..della Sicilia.
Senza nulla togliere al ruolo di questi tecnici nel loro specifico ambito, trovo ASSOLUTAMENTE:

- FUORILUOGO assegnare a tale professione il compito "di rilievo degli (?) dissesti franosi attivati da un evento sismico, alluvionale o calamitoso in genere" (art 2-Organizzazione) e PARADOSSALE che -art5- i tirocinanti (volontari per 6 mesi) abbiano un tutor interno alla Regione che li debba formare anche a questo scopo (che sarebbe tipico di altre lauree);

- ASSORDANTE IL SILENZIO:
- dell'ORGS, che non coglie lo spiraglio dell'art 4 della medesima Convenzione;
- del nostro CNG che non fornisce Linee Guida per questi accordi;
- dell'ORGV che a fronte di "eclatanti-si-fa-per-dire" interventi del suo Presidente Paolo Spagna, non dia seguito ad accordi analoghi (e certamente migliori) a livello regionale, quantomeno simili a quello stretto tra Regione Veneto e Federazione dell'Ordine degli ingegneri del Veneto.

Chiedo cortesemtente ai miei rappresentanti a livello di Ordine Regionale e Nazionale, di fornirmi un parere in merito e darne comunicazione anche in questa sede. Non sarà la vetrina di lavoripubblici.it, ma questo è un sito dei geologi italiani.

Grazie

il silenzio c'è sempre stato e non mi aspetto altro anche se.....ho un forte prurito....
Plauso anche agli Architetti che confermano il giudizio dato di persone di alta preparazione tecnica e specialistica (senso di autocritica????)

se rilevano i dissesti franosi come hanno scritto la convenzione stiamo proprio freschi....


"art. 2: [....] specifiche attività [....] di rilievo degli dissesti franosi [...] "


no comment ..che poi conclude:

"attivati da un evento sismico, alluvionale, calamitoso in genere"
passi l'intervento "alluvionale" ma la frase nella sua genericità esclude i DGPV (ammesso sappiano di cosa si tratti) ovvero li considera in un evento calamitoso in genere...



scherzi a parte, non è che l'ordine nazionale possa fare qualcosa?

Io ho il sospetto che la categoria "geologo" ma dico proprio in senso generale, è in via di estinzione.
A Bologna, dipartimento storico di uno dei più quotati ed importanti atenei nazionali, il dipartimento di geologia si è progressivamente ridimensionato fino a sparire per essere inglobato assieme a biologia, scienze ambientali (cioè, non esiste più il dipartimento di scienze geologiche di bologna ma ora esiste il dipartimento di scienze biologiche, geologiche e ambientali "BiGeA")
A parte questo segnale, dettato evidentemente dal fatto che la crisi "morde" e questo si fa sentire anche nell'ambiente dell'università e ricerca ma che è significativo, in quanto non credo si sentirà mai parlare un accorpamento di ingegneria con chimica o altra facoltà, in generale nel mondo istituzionale, politico e tecnico il "Geologo"
non conta un [§§§§censura§§§].
Di questo mancato riconoscimento del bagaglio culturale e professionale del geologo ne faccio attualmente e personalmente le spese, dopo aver partecipato ad un concorso riservato alla nostra categoria in un noto ente ambientale, ed essere stato ivi assunto, essendo stato assegnato a tutt'altre mansioni mentre quelle tipiche del geologo sono svolte da periti industriali, laureati in scienze naturali o chimici. Tutto perfettamente gestito dalla dirigenza (di cui non fanno parte geologi, naturalmente). Il motivo di fondo che sta alla base di tale modalità di gestione del personale è che "si tratta di mansioni che possono essere svolte da qualunque tecnico dotato di una preparazione scientifica di base".

Se questa idea si diffonde, come mi pare di vedere, anche al resto del paese, la categoria del geologo è prossima all'estinzione....

mi dispiace per la "mia" Bologna ma questo aumenta l'incazzatura (sic) e il senso di impotenza per tutte le fatiche spese per questo lavoro

Per semplice informazione:

- il CNG ha sottoscritto il 14 aprile 2011 un accordo con il Dipartimento Nazionale di Protezione Civile "..finalizzato ad incentivare forme di collaborazione per il raggiungimento degli obiettivi di comune interesse nel campo della previsione,
prevenzione e mitigazione dei rischi naturali..";

- a seguito dell'accordo sono stati predisposti protocolli e linee guida;

- gli OORR, che hanno siglato specifici accordi a livello regionale, assieme al DPC nazionale e a quelli regionali stanno organizzando corsi specifici per i geologi (l'ultimo mi sembra a Roma e i prossimi in Liguria e Molise).

Saluti.
Giuliano Antonielli