Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Certificazioni ed Utilizzo indagini pregresse

Salve buongiorno a tutti. Problema:

Per la caratterizzazione di un'area tipo campo di calcio, ho eseguito in campania 11 prove penetrometriche pesanti tipo DPSH, 5 stendimenti a rifrazione di 80 metri e 5 masw. Non ho effettuato il prelievo di campioni perchè seppur datati sull'area medesima esistevano 3 sondaggi geognostici.

Ora il genio civile di salerno mi chiede oltre alla certificazione delle prove in sito (penetrometrie tipo DPSH) che non ho anche il forzato prelievo di un campione geognostico da caratterizzare.

A me sembra una follia visto che l'indagine mi pare (forse sbaglio) più che completa e ringrazio la committenza per la disponibilità ad eseguire tutte queste indagini. Voi che ne pensate? Il genio non vuole sentir parlare delle indagini pregresse!

leggi il punto 6.2.2 secondo capoverso!!

c'è scritto chiaramente che la caratterizzazione dev'essere fatta con prove di laboratorio e prove in sito (leggendo dal punto di vista legale....entrambe!!!)

e poi la certificazione delle dpsh la pretendono...sennò ti bloccano tutto....anche se non avessero ragione a chiederla!!!

Se i sondaggi geognostici e le prove di laboratorio sono stati in passato eseguiti da una ditta attualmente certificata puoi richiedere a questa ditta di validare le indagini tramite una certificazione che attesti che le attrezzature a suo tempo usate sono state successivamente certificate come da norma. Tale procedura mi è stata recentemente richiesta dal Genio Civile di Avellino. In alternativa non perdere tempo, chiedi ad un laboratorio autorizzato di prelevare un campione indisturbato anche superficiale (senza ausilio di sonda) per eseguire una prova di taglio diretto.
Al Genio Civile non considerano la qualità dell'indagine ma la rispondenza della stessa alle prescrizioni di norma.

ma solo in campania le chiedono? in Emilia Romagna non vengono richieste le certificazioni. Almeno, non al genio di Forlì.

Ma come diavolo siamo ridotti.....

allora dove le chiedono con tanta insistenza in che regioni sono? (domanda retorica) e nelle regioni dove (in genere al nord) non le chiedono ..... ma siamo in Italia o nel paese dei balocchi????? allora spiegatomi: se non applichi la legge sei fuori legge ma sei un fesso se non la applichi sei disonesto ma hai ragione. le regioni che fanno tanto le pignole sono un esempio per le altre?????? (sarcasmo)

Che seghe mentali...
"La relazione deve essere inoltre corredata da una planimetria con l’ubicazione delle indagini, sia quelle appositamente effettuate, sia quelle di carattere storico e di esperienza locale eventualmente disponibili
il tutto ripreso dal par. C6.2.2.5 della Circolare NTC...
Ossia dalla legge che devono rispettare, per primi i pubblici ufficiali..
E' comunque risaputo dei "conflitti d'interesse" esistenti in campania...

IL mio problema ora è che siccome la committenza è una società per cui abbiamo definito un ATI ora far fare le indagini ad un esterno è "formalmente" complicato.

..... ed è una vergogna che in tutto questo tempo non sia intervenuto nessuno...

GF, andrebbe probabilmente bene anche una minima integrazione di indagine tipo 2 penetrometrie certificate (che confermeranno verosimilmente i risultati di quelle non certificate) e un prelievo (+ prove di laboratorio-certificato prelievo e prova!) con fustella infissa a pressione con attrezzatura per eseguire i CPT (se non ci sono ghiaie).
Il problema della certificazione delle indagini pregresse è antipatico ma burocraticamente non banale.
Però sono d'accordo con grannisi che si tratta di riferimenti storici per cui la certificazione non dovrebbe essere richiesta. In questo caso però non hai né prove in situ né sondaggi certificati e il GC seguendo la sua 'politica', non accetta la relazione, strano che nessuno ti abbia avvisato della situazione in Campania.