Non ho ancora letto tutto nemmeno io.
Alcune sono piccole cose, magari poco interessanti da discutere qui, roba da pelo nell'uovo. Ad esempio, dove parla dell'
allarme lanciato dalla CGR in Emilia (sulla cui incomprensibilità e inutilità sono d'accordo), penso vada fuori tema, quando lascia intuire che la storia sul fracking sia servita a coprire le inefficienze della CGR:
"Fu allora che vennero "stranamente" fatte circolare ipotesi fantasiose sulle cause dei terremoti. [...] se ne è discusso a lungo, tanto da far passare sotto silenzio la previsione "ritardata" di Monti, l'assenza della Cgr il 20 maggio 2012 e le eventuali responsabilità di coloro che dovrebbero controllare il rispetto delle norme di sicurezza in zona sismica. Addirittura, per chiarire le "misteriose" origini delle scosse emiliane è stata nominata una Commissione "internazionale" dalla quale sismologi seri si sono tenuti lontani. Per timore del ridicolo."
Tutto giusto, ma non c'è stata intenzionalità nel far nascere quella storia. Se, invece di sollevare obiezioni e problemi più concreti, si è delirato di fracking, con tanto di Commissione incaricata di indagare, è solo per incredibile ignoranza e irrazionalità dilagante.
Poi altre considerazioni che entrano nella sfera più personale, ma sono sensazioni solo mie, forse poco opportune qui. Mi da l'impressione che questo spazio lo utilizzi quasi come un diario, da dove rispondere a critiche o farne a sua volta a colleghi. C'è un po' di fiele, che per me è sgradevole, tutto qui (vedi ad esempio
qui , ma anche quando
parla dei colleghi della Commissione internazionale incaricata dalla Regione Emilia).
Trovo comprensibile, invece, che lo usi in maniera funzionale alla sua situazione di imputato, argomento che trovo abbia una dimensione e un interesse non solo personale, ma anche più ampia e generale.
Ma vengo alla cosa che mi lascia più perplessa, ed è la questione di
Rivara . Non posso che rimanere divisa tra l'opinione sua e quella di Mucciarelli. Quest'ultimo ha risposto sempre in maniera approfondita e, mi pare (ma come faccio a valutare?), puntuale, a tutte le critiche che gli sono state rivolte nei commenti sul suo blog, toccando anche proprio alcuni punti di cui ha detto Boschi (come l'esempio di Minerbio quale controprova che un deposito non avrebbe avuto danni a seguito di forte terremoto).
Oddio, che sia proprio lui il commentatore-stalker Ulisse Aldrovandi?
eh eh eh...
Insomma, voi potrete sicuramente farvi delle opinioni migliori delle mie - nel caso vi interessi.
) che dice che non si comanda con il grado assegnato.... per far capire la differenza tra le persone autoritarie e non autorevoli... le persone autoritarie difficilmente riescono ad ottenere risultati nel lavoro che svolgono non godendo della stima e del rispetto dei collaboratori o sottoposti in grado nell'ambito militare.
