Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Sciami in atto in Italia

Sapreste dirmi quanti sciami sono in atto, se ce ne sono, in Italia? E qualche notizia sintetica in merito (da quanto durano, presenza o meno di picchi sopra al 3.5 ca., pause e riprese o altro)?
Ad esempio, l'evento di 3.9 nel reatino di giorno 30 novembre si inserisce in una sequenza recente e isolata?
Mi pare di aver notato poi anche una attività piuttosto vivace nella zona di Gubbio, è così?

Posso farti un riassunto molto sommario della situazione nell'Italia centrale, nella zona di Gubbio-PIetralunga nell'arco di pochi mesi ci sono state centinaia di scosse strumentali di cui la più forte di M 3.2;
Il distretto sismico dei monti reatini è anch'esso molto vivace ultimamente in particolare la zona Amatrice-Accumoli-Cittareale dove l'altroieri si è verificato un 3.9
Da questo punto di vista non scherza anche la lunga Valtiberina, ma non ho molti dati.
Ma la zona più "impressionante" resta comunque la prima dal 1 aprile di quest'anno sono quasi 5000 scosse strumentali.

Ti ringrazio, hai risposto in buona parte alle mie curiosità.

Lieta di esserti stata utile

Una scossa un po' più fortina:
http://cnt.rm.ingv.it/data_id/7231227380/event.html

Uno sciame che dura da mesi, una scossa di 3.9...
In questi casi non posso evitare di pensare ai bei discorsi come questo su rischio, pericolo, previsioni probabilistiche e Commissioni Grandi Rischi varie:
http://www.aracneeditrice.it/recensioni/6171_La_citta.jpg

Dopo un terremoto in Italia vengono fuori varie forme di sciacallaggio... molto diversificate... un tipo è quella da te evidenziata... purtroppo è sempre stato così.

gente che non caèpisce una mazza di terremoti chiede professionalità.... ma per favore...un giornalista ed un avvocato.... ma far parlare un geologo????? ah, già... avrebbe dato di imbecilli agli autori...

Quello che mi colpisce maggiormente è come, a seguito della condanna in primo grado dei membri della CGR, in moltissimi, per lo più non esperti dell'argomento, hanno accusato pesantemente i sismologi di superficialità, di incompetenza e ancora di peggio, perché hanno definito poco probabile una scossa forte. Ecco, adesso si è replicata la stessa situazione (lo so che non è la stessa, ma per tutti quelli che hanno blaterato di storia sismica dell'Aquila, di tempi di ritorno, di rischio e pericolo e dell'utilità di "stime di previsione probabilistica" e allarmi senza sapere nulla di geologia e sismologia, lo è), non vedo granché di disperarsi e lanciare allarmi e strapparsi i capelli. Eppure, secondo i loro precedenti procedimenti logici, dovremmo essere alla vigilia di una catastrofe. E dunque? Dunque la verità è che non si saranno nemmeno accorti di questo sciame, perché non si interessano di capire come funzionano le cose, perché hanno memoria corta, perché si parla, si sputano giudizi morali, eventualmente si approfitta della situazione per scopi vari e poi si passa ad altro.

Qualche notizia in più:
http://tuttoggi.info/articolo/60969/

Meglio cominciare a stare attenti con le dichiarazioni, non si sa mai che, se ci sarà un dopo...

Chi è Padre Martino, lo conoscete? E' un prete che è anche sismologo?
http://www.trgmedia.it/playYouTube.aspx?id=4803