Ulteriori criticità riscontrate:
-Nel documento illustrativo del DM di architetti e ingegneri negli esempi riportati manca la relazione gelogica; la relazione geotecnica viene calcolata solo sulla quota infrastrutture e strutture (nuove + esistenti in caso di verifiche post adeguamento). TUTTAVIA TUTTI I SOFTWARE IN CIRCOLAZIONE CONSENTONO L'APPLICAZIONE ANCHE ALLE ALTRE PRESTAZIONI
-Nel documento illustrativo del cng mancano esempi di relazioni geotecniche, la relazione geologica viene invece calcolata su Edilizia e non c'è l'ammontare di strutture e impianti per la stessa opera, non si capisce pertanto se strutture e impianti siano stati omessi (per calcolo non dovuto) o siano stati sommati precedentemente alla voce edilizia (forse per la
nota 1 alla tabella Z1 o forse perché edilizia, strutture normali e impianti per la relazione geologica hanno lo stesso parametro Q, purtroppo questo non viene chiarito saltando i passaggi intermedi)
-
se la geologica e la geotecnica, che sono le nostre prestazioni, non possono a quanto pare essere applicate a tutte le voci di costo, perché c'è un parametro Q in tabella per ognuna di esse?-Non solo è difficile farsi riconoscere la relazione geotecnica sulle indagini (ovvero quella parte di relazione geotecnica che dalle mie parti fanno SEMPRE i geologi), ma per come sono scritte le tabelle, i progettisti, occupandosi della prestazione Qbll.01 che comprende gli elaborati grafici probabilmente si accaparrano anche qualche euro che spetterebbe a chi redige gli elaborati grafici a carattere geologico/geotecnico/idrogeologico/geomorfologico
-
http://www.geologi.it/singeop/Ulteriori_osservazioni_al_DM-143-2013.pdf