Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica coefficiente sicurezza verifica di stabilità

Salve,
chiedo delucidazioni e pareri in merito ad una questione: per la verifica di stabilità di un pendio, perchè per molti software e in generale è ritenuto accettabile un coefficiente di sicurezza di 1.1? visto che già viene applicato un coefficiente riduttivo di 1,1 sulle resistenze, non sarebbe più giusto 1? Le NTC comunque mi pare che lascino al progettista la scelta e la giustificazione del fattore di sicurezza ritenuto accettabile o sbaglio?

Il coefficiente è 1 salvo diversa scelta del progettista. 1.1 è il coefficiente parziale da applicare alle resistenza.

saluti, agi

concordo

Alex82, le NTC apparentemente danno indicazioni diverse per i pendii naturali e quelli artificiali, fronti di scavo e rilevati.

Per i pendii naturali, come dici tu l'FS è a discrezione del professionista. Ma sembra che i gamma_M non vadano applicati (apparirebbe, secondo le indicazioni di legge)

Nei pendii artificiali l'FS minimo = 1
(dopo avere applicato il gamma_R di 1.1) ma i gamma_M vanno applicati.

Dico apparentemente perché per i pendii naturali le indicazioni non sono prive di ambiguità e in caso vogliamo dirimere i dubbi ricorrendo alla UNI EN 1997-1 (EC7-1) l'eurocodice non fa differenze tra pendii naturali e artificiali, ossia per tutti i gamma_M sono diversi da zero in DA1-2

Negli ICMS 08 si legge ad esempio che "la stabilità è verificata se Fd (fattore di sicurezza allo scivolamento) risulta maggiore di 1.15".

saluti, agi

Agi, in quale punto esattamente? Bisogna poi controllare che i dettagli siano coerenti con le NTC e gli eurocodici... Per quanto riguarda la microzonazione, niente da dire, e forse anche la geofisica, ma per quanto riguarda la geotecnica gli ICMS non mi sembrano il riferimento da adottare (non sono neanche citati nel capitolo 12 tra le pubblicazioni autorevoli). Certo, può sempre essere preso come riferimento se vogliamo adottare un FS equilibrato per pendii naturali, non troppo alto, allora provvediamo ad un rinforzo alla nostra soggettività tecnica.

Gent.mo alex 82,
con le NTC, nel verificare la stabilità globale, si deve distinguere se si tratta di :
a) pendio naturale (ti riferisci allora al §6.3) oppure, di
b) opere in materiale sciolto o fronti di scavo (in questo caso, ti riferisci al §6.8).
Nel caso a), si usano i parametri caratteristici del terreno (M1)e:
“ipotizzando superfici di scorrimento cinematicamente possibili in numero sufficiente da ricercare la superficie critica alla quale corrisponde il grado di sicurezza più basso”.
LE NTC non indicano un coefficiente di sicurezza minimo.
“Il grado di sicurezza ritenuto accettabile dal progettista deve essere giustificato sulla base del livello di conoscenze raggiunto, dell’affidabilità dei dati disponibili e del modello di calcolo adottato…”.

b)Per opere in materiali sciolti (es. RILEVATI) o fronti di scavo la verifica di stabilità globale va eseguita con la combinazione A2 + M2 + R2
Il coefficiente gammaR del gruppo R2 vale 1.1
I parametri di resistenza del terreno non sono quelli caratteristici ma vanno ridotti (M2).
In condizioni drenate gammaM su tan fi’ e su c’ è pari a 1.25
In condizioni non drenate gammaM su cu è pari a 1.4
Il peso di volume non va ridotto.
In condizioni statiche le azioni permanenti non vanno amplificate, mentre le azioni variabili vanno incrementate (gammaQ = 1.3) o trascurate (gammaQ = 0)
In condizioni sismiche le forze sia permanenti che variabili non si amplificano

Ciao
db

ovviamente il riferimento è valido per studi di microzonazione...non potrebbe essere altrimenti. Il riferimento è Parti I e II paragrafo 2.6.1 (frane in pendii di terreno).

saluti, agi

era questo lo scopo per il quale l'ho segnalato.

saluti, agi

Non vorrei fosse il giochetto che non fattorizzo le resistenze e quindi mi prendo Fs minimo 1.1 oppure fattorizzo le resistenze e mi prendo Fs minimo pari a 1....alcuni software hanno questa impostazione (senza sinceramente capirne bene il motivo...al di la del fatto di voler un Fs più alto della norma).

Ribadisco un punto (6.4.2.1).
Per fondazioni superficiali poste su pendii (sia naturali che artificiali) NON si distingue la natura del pendio, la norma obbliga alla combinazione 2 dell'approccio 1 con R2 pari a 1.1.

Un saluto