Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Graziano Catenacci (49), piacentinidaniel (73)
Chi è Online Ora
0 membri (), 390 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
gp 2
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#131746 15/01/2014 08:28
Iscritto: Feb 2010
Posts: 55
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Feb 2010
Posts: 55
o caporalato? mad
http://www2.ing.unipi.it/destec/docs/pagliara_bando_lav_aut_cecina_01012014.pdf
E' su queste cose che vorrei sentire forte la voce di CNG ed Ordini Regionali.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Leggo nel bando:

Quote:
In particolare le attività inerenti il profilo richiesto sono le seguenti:


Quasi quasi scrivo all'ing. Raugi non per presentarmi al bando ma per esprimere il mio disappunto nel constatare che un professore ing. e direttore di dipartimento utilizza inerente+accusativo. Aggiungerò che non parteciperei mai ad un bando del genere, emesso da un ente universitario afflitto da tale fondamentale incompetenza nella lingua italiana. Ovviamente allegherò il parere dell'Accademia della Crusca su inerente+accusativo.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
R
Member
***
Offline
Member
***
R
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
l'ho appena comunicato all'ordine toscana, e cercherò di informarvi.

comunque invito TUTTI I TOSCANI ma anche TUTTI i colleghi a mandare la segnalazione all'ORDINE.


Iscritto: Feb 2010
Posts: 55
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Feb 2010
Posts: 55
si sa, in tutte le provincie ci sono un sacco di scenziati che dicono sciemenze (collage da Rainews24) salute

Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
Originariamente inviato da: Simone Donati
o caporalato? mad
http://www2.ing.unipi.it/destec/docs/pagliara_bando_lav_aut_cecina_01012014.pdf
E' su queste cose che vorrei sentire forte la voce di CNG ed Ordini Regionali.



caporalato? parliamo di un importo di 4300 e rotti euro per un mese di incarico relativo a misure di piezometria, elaborazioni DEM ed elaborazioni norme. Non sono previste indagini in sito/laboratorio e non mi sembra poi una tale eresia.
Ho visto cose molto peggiori.....

è vero, sono lordi, ecc. ecc. ma più che dell'importo di questo incarico occorrerebbe andare a vedere quale era il bando iniziale di affidamento di tutta la MS del comune di cecina e se hanno dato es. trecentomila euro a qualche professore di ingegneria per svolgere mansioni professionali per le quali era necessaria la prestazione d'opera di un geologo.

Ultima modifica di anticlinale; 15/01/2014 09:50.

This is The End, my only Friend, The End (J. Morrison)
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
A me il problema non sembra questo bando (che mi pare preveda anche un giusto compenso) ma l'accordo tra Università e Comune e l'Ordine dovrebbe agire semmai contro quello.
http://www.architettiroma.it/archweb/notizie/15354.aspx
http://www.architettiroma.it/archweb/notizie/13610.aspx

Ultima modifica di AndreaEvangelist; 15/01/2014 09:46.

Andrea Evangelista
Geologo
Iscritto: Feb 2010
Posts: 55
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Feb 2010
Posts: 55
No, il problema è che viene dato incarico per una prestazione professionale all'Università (che non c'entra nulla), che poi lo "subappalta" ad un professionista: è qui che vedo la concorrenza sleale dell'Ente rispetto ai professionisti. Non entro poi nella questione spin-off, se no mi bannano per turpiloquio.

Iscritto: Jan 2010
Posts: 129
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2010
Posts: 129
Originariamente inviato da: AndreaEvangelist
A me il problema non sembra questo bando (che mi pare preveda anche un giusto compenso) ma l'accordo tra Università e Comune e l'Ordine dovrebbe agire semmai contro quello.
http://www.architettiroma.it/archweb/notizie/15354.aspx
http://www.architettiroma.it/archweb/notizie/13610.aspx


Quoto! Vedremo che farà l'OR e/o il CN...

frown

Iscritto: Feb 2010
Posts: 55
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Feb 2010
Posts: 55
Grande!!! urra
Grazie, queste me le segno

Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
A
AL Offline
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
però hanno visto bene di non mettere tra i requisiti l'iscrizione all'ordine....

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,084
Post147,884
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 36 (0.006s) Memory: 2.9987 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-22 12:58:09 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS