Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Richiesta di dimissioni

Attenzione alla schiena perchè dopo 44 anni è molto, ma molto mal messa, con frequenti colpi della strega che ti bloccano nelle posizioni più strane.

L'EPAP la deve riconoscere come malatia professionale.

Antonio

Non voglio fare polemica ma il consiglio nazionale ha dimenticato che non tutti operano nella geofisica; altri colleghi utilizzano strumenti di misura delle propietà fisiche dei terreni con atrezzature che qualcuno dovrà spiegarmi perchè devono stare in 200 o 100 mq con 3 o 7 dipendenti.
Ma poi sulla 349 il Consiglio Nazionale è stato collegiale? oppure xxxxxx ha deciso per tutti?

Ma come dice qualcuno "non siamo mai contenti", mi sa che questo diventerà un'altro tormentone da promuovere.

Assolutamente niente e visto che non rientra tra le prove "certificabili" può essere liberamente usata ( io preferirei che ad usarla fosse l'operaio sotto la direzione del geologo ma ...... i gusti son gusti).
Allo stesso modo il DL030 e gli altri penetrometri leggeri possono essere tranquillamente utilizzati per studi preliminari e in tutti i casi in cui non sia richiesta in maniera specifica la prova certificata.

"Allo stesso modo il DL030 e gli altri penetrometri leggeri possono essere tranquillamente utilizzati per studi preliminari e in tutti i casi in cui non sia richiesta in maniera specifica la prova certificata."

Ma che vuol dire? quindi siamo autorizzati a fare prove non in regime di 349.........scusate ma io "tranquillamente" rinuncio a continuare a discutere!

Per Cascone: ti contatto nei prossimi giorni.

Egidio ricordiamoci la mia e la tua posizione, e vedremo cosa accadrà.
Per te modellazione geologica=relazione geologica che dovrà essere redatta dal geologo.
Sarò pessimista, purtroppo, alcune evidenze mi hanno dato ragione (vedi post di Massimo Trossero e altro).
Comunque posso comprendere la tua posizione anche se non la condivido.
E come dice Berlusconi buon lavoro.

Per chiarire la relazione geologica compare solamente nell'articolo 10 del t.u. dove si fa menzione dei documenti da allegare al progetto.
La relazione geologica viene messa tra le relazioni specialistiche necessarie. La necessità penso venga stabilita dal progettista infatti viene equiparata alla relazione idrologica, idraulica ecc.(non credo che queste siano sempre obbligatorie).
Facendo l'avvocato del diavolo o il pessimista non c'è scritto che la modellazione geologica è un DOCUMENTO A SÈ STANTE, ma è una ricostruzione stratigrafica ecc..
Che non sia proprio questo ciò che voleva il legislatore e ciò che verrà interpretato dagli organi giuridici?
Firmato: il pessimista (che si vergogna un pò ad essere tale)

Egidio & C., qui si continua a parlare di modellazione geologica e non di geotecnica. E' la geotecnica - specie per opere di piccola-media grandezza, uno dei nodi cruciali della nostra professione, quella su cui è costruito gran parte del reddito di molti di noi e che molti di noi hanno saputo affrontare con la necesseria competenza. Le posizioni dell'Ordine Nazionale quali sono ? Volete o no sostenere nelle sedi opportune la competenza del geologo anche in campo geotecnico e ribadire la validità della legislazione precedente ? Non mi pare difficile rispondere chiaramente a una domanda del genere.

Ha ragione geostd,
Non ho letto nessuna precisazione ufficiale a riguardo.
Salve qualche affermazione bonaria.

Egidio grasso scrive:

Allo stesso modo il DL030 e gli altri penetrometri leggeri possono essere tranquillamente utilizzati per studi preliminari e in tutti i casi in cui non sia richiesta in maniera specifica la prova certificata.

Scusate ma queste affermazioni io proprio non le capisco; questa benedetta competenza nelle prove geotecniche è anche dei geologi oppure no? Da questa frase sembra che la competenza ci sia! Quindi? Oppure è stata solo una frase infelice?

Cerchiamo anche di smetterla con questa storia della trivella azionata dal geologo, qui si parla di prove che devono dare informazioni sui parametri fisici del sottosuolo, per cui sonde, laboratori, geofisica e quanto altro, se servono a questo fine, rientrano nelle competenze della nostra attività.

Aggiungo comunque che in questo forum un consigliere nazionale cerca di confrontarsi (a dire il vero con molta difficoltà) con i tanti che vogliono capire, e di questo gli deve essere dato atto, ma dove sono gli altri consiglieri? .....e il nostro presidente nazionale?

Mi spiegate perchè in una serie di decisioni così importanti De Paola e quindi il consiglio, non consulta in una assemblea generale la base e gli ordini regionali? Dico base e ordini regionali intendendo che uno non esclude l'altro.

Questa badate bene è la cosa più grave, tale decisione non doveva essere liquidata in questo modo dall'ordine Nazionale; la ragione? l'elevato numero di colleghi che verranno travolti dalla 349.

Egidio scrive:
Allo stesso modo il DL030 e gli altri penetrometri leggeri possono essere tranquillamente utilizzati per studi preliminari e in tutti i casi in cui non sia richiesta in maniera specifica la prova certificata.

E' sbagliato perchè la legge su questo punto è chiara: le indagini e le prove DEVONO essere certificati da laboratori autorizzati.
Non c'è nemmeno la discrezionalità del progettista.