Home GeoForum Forums Geologia & Professione Convegni & Corsi Giornata formativa: Dialogo sulla modellazione numerica di RSL

se prendi tu l'iniziativa, benissimo...io con questo Consiglio regionale dei geologi sono "in castigo" ;-)

In effetti l'incontro è stato originalmente pensato per capire meglio come fare una RSL, per chi come me, opera in Regioni nelle quali non è quasi mai richiesta, e quindi poco esperto e con difficolta' nel fare delle RSL.

Scusa, ma non capisco, quali sono le regioni dove la RSL non è mai o quasi richiesta?
Vieni dal mantovano, ma il sisma del 2012 non ha indotto i professionisti a proporre relazioni e indagini sempre più complete nella loro diversità e completezza?
I Piani di Governo del Territorio mantovano venduti a prezzi stracciati da alcuni colleghi, assieme a relazioni realizzate a prezzi stracciati non hanno certo alimentato la diffusione delle RSL, così come la completezza della relazioni sopraccitate, utilizzando prove in situ e indagini di laboratorio adeguate, con prezzi ADEGUATI.

Probabilmente è un bene che alcune regioni non abbiano scelto di imporre gli studi di RSL per alcuni tipi di opere e probabilmente sarebbe ancora meglio se la norma nazionale non li prevedesse proprio............naturalmente il tutto riferito alla forma attuale degli studi di RSL!

Comunque incontro interessantissimo e credo utile per mettere, finalmente, in risalto i difetti degli attuali studi di RSL!
Per chi come me non potrà esserci credete che sarà possibile avere un riassunto dei punti salienti della giornata formativa (magari direttamente sul forum)!

Per fare certi approfondimenti ci devono essere anche due condizioni non da poco, vedi, [A] l'Ente pubblico che lo richiede e [B] magari anche il Committetente che ci sente.....

I prezzi per gli Studio Geologici nel mantovano, ma non solo, sono insostenibile per studio seri.

Inoltre penso che sia grazie alla fascia di geologici che ha iniziato nei miei anni che i Comuni sono stati sollecitati ad applicare il DM dell'88, se escludiamo la zona del dx Secchia.

I prezzi non sono sostenibili perché non vengono semplicemente proposti al committente che ha due alternative:
- accettare il preventivo proposto dal Geologo con prezzi congrui (perché non stiamo vendendo verdura);
- accettare prezzi indecenti come spesso vengono proposti.

Ti ricordo che le relazione Geologica, geotecnica, sismica sono obbligatorie, quindi siamo noi che abbiamo il coltello dalla parte del manico.

E' stata una piacevole mattinata, come mi aspettavo sono stati tra l'altro discussi alcuni argomenti poco noti o non del tutto chiari.
Grazie a Silvia Castellaro e ai colleghi che hanno promosso l'incontro (il pranzo bio-vegano dopo l'incontro è stato un degno finale !!).

Grazie a tutti e grazie a Silvia Castellaro, che gratuitamente ha messo a disposizione il suo sapere e grazie a chi ha creduto che farsi oltre 200 km in treno poteva valere la pena.

Speriamo di ritrovarci presto perchè la crescita professionale si fa anche con il confronto.

Luca N. tutto bene il ritorno?

Ciao Marco Melli

Sì grazie spero pure il tuo, con l'estate le stazioni iniziano ad essere affollate ma non troppo

Alcuni punti, come il fattore q nella RSL e la scalatura per Tr diverso da 475 sono stati citati in altri threads.

Altri punti di interesse (vado a memoria):

GLi accelerogrammi 'A' dei database non corrispondono effettivamente a stazioni poste su roccia (non fratturata) che in Italia sono pochissime. In effetti non si sa su quale successioni siano le stazioni, alcune si trovano su strutture e dighe.

L'accelerogramma 'A' è semplicemente un accelerogramma il cui spettro è riconducibile a quello di normative per categoria di terreno A.

Le onde di Raylegh, che a distanzi epicentali non piccole costituiscono la quota energetica di gran lunga amaggiore, non sono modellate nei metodi attuali.

Le validazioni dei metodi si basano su considerazioni a posteriori

Le curve di smorzamento di letteratura si basano su campioni di laboratorio che interessano solo la piccolo scala e non la grande scala, tipica delle frequenze basse e medie (e anche medio-alte). Le curve nonlineari inoltre nel metodo EQL non sono in funzione della frequenza, mentre dovrebbero esserlo.

I metodi 2D e 3D sono affliti da tante incertezze da risultare poco realistici. Questi metodi all'estero vengono eseguiti generalmente da consulenti iperspecialistici (generalmente professori e ricercatori).