Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Numero canali MASW

Troppo spesso il numero di canali in un array masw viene identificato con la qualità (o risoluzione) dell'acquisizione. Molti prezziari specificano un minimo di 24 canali. Ma questo è vero? Si tratta di una misura di dispersione della velocità quindi ad intuito qualcosa non va nel ragionamento.

Nel libro di Giancarlo Dal Moro viene illustrata la seguente immagine, dove, con lo stesso stendimento, si inizia con analizzare 38 geofoni e si finisce con escluderne la maggioranza ed analizzarne solo 10.
In basso i grafici velocità frequenza. All'atto pratico non c'è differenza tra i grafici. In questo caso l'acquisizione con 10 canali e 38 canali produce un risultato identico, a parità di altre condizioni.

Ciao Mccoy, ti avevo risposto di getto via mail, ora rileggendo la tua domanda ho visto che non me la ricordavo bene per questo sono andato "fuori tema".. Guardando i grafici che hai postato innanzitutto la scala delle Vs è a mio avviso sbagliata (quand'è che si misurano Vs così alte, questo fa perdere di vista il problema..) e ti porta fuoristrada.. infatti nella curva di dispersione a mio avviso non devi guardare la zona colorata in rosso tra 15 e 25 Hz ma quella tra 5 e 10 Hz e quest'ultima, non di molto ma cambia.. probabilmente però avendo una scala delle Vs più umana si potrebbero apprezzare comunque le differenze.. poi alla fine ovviamente il terreno è lo stesso quindi non possono venire delle curve completamente diverse..

Bicio, ti ho già risposto via mail sulle altre considerazioni.

Circa la figura postata, lo scopo è quello di dimostrare (almeno in quel contesto specifico) che in stendimenti di pari lunghezza il numero dei geofoni non è una variabile che migliora il risultato.

In quell'esempio Dal Moro ha eseguito la MASW con 38 canali, poi ha escluso altri canali durante l'interpretazione, arrivando a 10 canali e ottenendo la stessa risoluzione.

L'esempio mi sembra molto chiaro, anche se poi si potrebbe obiettare che in posti di versi non è così (ma gli esperti insistono che è così dappertutto).

Comunque sul punto (inutilità della ridondanza di geofoni a parità di lunghezza dello stendimento) Dal Moro non è l'unico autorevole esperto ad insistere.

Non mi sono spiegato bene.. Credo che il discorso sia giusto solo che mi sembra che non sia stato dimostrato nel migliore dei modi.. credo che diminuendo la scala delle Vs si sarebbe vista la reale condizione ovvero piccole differenze nella curva di dispersione senza che vari la sostanza.. Quindi sul fatto che non servano tanti geofoni mi trovi completamente d'accordo..

OK, le immagini sono anche piccole...Comunque aggiungo al primo post che la lunghezza dello stendimento è invariata, in effetti non avevo specificato bene.

Dando per scontato allora che pochi canali ben spaziati delineano bene lo spettro locale. Se in queste immagini ci poniamo il dubbio se, tra 5 e 10 hz ci siano 1 o 2 modi... arriviamo alla conclusione che molti canali impediscono di porselo... semplicando il modello, a vantaggio della produttività ma forse a svantaggio del modello esatto?