Home GeoForum Forums Geologia & Professione Idrogeologia & Idraulica Infiltrometria

Salve a tutti, mi sono state richieste delle misure infiltrometriche su di un diaframma bentonitico. Mi sono quindi messo indagare sulle possibili interpretazioni dati da utilizzare per strumenti quali l'infiltrometro a doppio anello o il permeametro a carico costante. Quello che mi ha fatto un pò pensare è che le interpretazioni che ho trovato a volte sono troppo semplicistiche, ad esempio ho visto che alcuni calcolano il k di permeabilità come Abbassamento/Tempo, dove l'abbassamento è la variazione di livello dentro il serbatoio.
Sicuramente dovrebbe essere utilizzata la legge di darcy per l'interpretazione ma con queste analisi in situ non si conosce la lunghezza del campione. Qualcuno ne ha fatte in passato? COnsigli?

c'è una tesi di laurea (di cui sono correlastore) a Padova (relatore Prof. Fabbri) su area umida di Castelnuovo Bariano dove sono state fatte diverse infiultrometrie a doppio anello con idversi diametri su terreni da sabbiosi a molto fini
Il laureando era Alessando Maganga (mi sembra) ma contattando Fabbri la ritroverà sicuramente, io temo di non averla

Quando mi capita di dover misurare k molto bass generalmente utilizzo il permeametro di Boutwell.Consente anche di distinguere la k orizzontale da quella verticale.

prova questo libro: Colombetti A. e Nicolodi F. (2007) Metodi per la determinazione del coefficiente di permeabilità K nel "non saturo". Ed Geo-Graph, Segrate.

Ciao Fabio,
se si parla di "diaframma bentonitico" credo che le misure con doppio anello o comunque con misurazione diretta della velocita' di infiltrazione non sono sempre tra le piu' indicate se la permeabilita' attesa e' bassa, come ci si dovrebbe aspettare in un diaframma.
Le prove da effettuare in questi casi potrebbero essere:

• prelievo di campioni indisturbati e misura della permeabilita' in laboratorio;

• installazione di piezometri ai lati del diaframma e prove di pompaggio con traccianti; a suo tempo avevo utilizzato il Litio come tracciante.

Nel primo caso le misure in genere sono molto accurate (dipende dalla qualita' del campione), ma con scarsa rappresentativita';
le seconde sono piu' costose e vanno protratte nel tempo, ma simulano esattamente cio' per cui il diaframma e' stato costruito; attenzione alla cross-contamimazione.

Grazie a tutti per le risposte e la disponibilità. Contatterò sicuramente il Prof. Fabbri. Le prove di permeabilità in laboratorio sono previste.