Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Consiglio dei Ministri del 13 giugno 201

Commento ad una prima lettura della bozza, leggibile qui: http://cngeologi.it/2014/06/16/il-consig...tazioni-e-gare/


Il punto più importante è la riscrittura dell'art. 94 che prevede l'Autorizzazione Sismica SOLO PER INTERVENTI DI CARATTERE PRIMARIO, QUINDI NUOVE COSTRUZIONI SOLO SE SI DISCOSTINO DALLE USUALI TIPOLOGIE (fatto salva la dovuta definizione che viene rimandata a successive linee guida) e solo per costruzioni IN CLASSE 3 E 4 NELLE ZONE 3 E 4
Per il resto solo deposito allo sportello unico. Viene il tutto demandato alla dichiarazione del progettista che consegna e firma da solo il progetto (all'art. 93 vengono inserite le relazioni specialistiche EVENTUALI) e dichiara la rispondenza alle NTC.

Se è condivisibile la necessità di semplificare, le cose in questo modo si fanno molto dure per i geologi.
I progettisti (niente geologi checché ne dica Aiello, dato che sono esplicitamente nominati ingegneri, architetti, geometri e periti edili) firmano da soli e da solo dicono che c'è tutto quello che ci deve essere

Grazie Andrea.
Mah, che dire............finalmente arrivano le semplificazioni..........e guarda caso da dove si comincia?

Forse l'unico deterrente al "fai da te" dei progettisti è relativo alla possibilità lasciata alle regioni di eseguire controlli sui progetti non sottoposti ad autorizzazione! (non voglio mischiare cavoli e patate ma se pensiamo alla nostra regione che sopprime il servizio geologico e sismico regionale la frittata è quasi fatta)

Io ho capito che NON si applica alle zone 3 e 4... ma forse ho capito male, è che m'è venuta la nausea :-(

Invece di muoversi verso un maggior controllo delle autorità competenti in materia di autorizzazione sismica, che in teoria dovrebbe corrispondere ad un aumento della sicurezza e quindi in un’azione preventiva a possibili problematiche strutturali, geologiche e sismiche, si preferisce demandare la responsabilità del controllo ad un altro soggetto le cui eventuali colpe e carenze progettuali potranno emergere solo in caso di evento calamitoso che danneggi la struttura.
Ancora una volta nella filosofia dei nostri legislatori è assente il concetto di prevenzione, credo che ormai costoro siano sotto l’influenza della "sindrome da interventismo casuale" corrispondente ad uno stato di agitazione permanente causato dal voler fare qualcosa, qualunque cosa basta che si faccia qualcosa o che sembri che si faccia qualcosa senza preoccuparsi di cosa si fa ......insomma un po’ alla ndo cojo cojo!

Dal sito del ministero della funzione pubblica è possibile vedere le bozze dei nuovi moduli unici per scia e permesso a costruire.
http://www.funzionepubblica.gov.it/comunicazione/notizie/2014/giugno/italia-semplice-moduli-unificati-e-semplificati-per-l%E2%80%99edilizia.aspx

1- La relazione geologica viene unita indebitamente alla relazione geotecnica
2 - il geologo non compare esplicitamente neanche nell'allegato SOGGETTI COINVOLTI
3 - Le relazioni geologiche e geotecniche sono subordinate a "Se l’intervento comporta opere elencate nelle NTC 14/01/2008 per cui è necessaria la progettazione geotecnica"??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
4 - Nel caso del permesso a costruire le suddette relazioni possono essere inviate in allegato alla comunicazione inizio lavori (come per dire che faccio tutto il progetto e poi le suddette relazioni)
5 - Perché sono l'unico a parlare di questo?

Non lo so, me lo chiedo anch'io......ma qui tutto tace!

Perchè il 90% insegna o fa altro mestiere e non importa nulla
sul futura della professione di geologo tutto ciò che si può guadagnare è tutto in più. Diverso per chi vive solo e soltanto da libero professionista geologo credo che siamo veramente in pochi. Saluti e si salvi chi può.

Carissimi,
Ma perchè non tutti leggono tutti i giorni geoforum, perchè molti colleghi non hanno alcuna stima di cosa fanno, e ormai non sanno neppure cosa fanno....

Questo è un tipico testo legislativo italiano, dove se non sei un mandarino della PA non ne capisci portata ed effetti, ed in questo il governo ritorna vecchio, tant'è che il dirigente che lo ha formulato è un "vecchio".
Aspettiamo, di vederne i testo definitivo e speriamo che il nazionale e sopratutto i regionali si muovano nelle sedi competenti ORA perchè molto è demandato alle Regioni su come applicare la norma.
Ricordiamo però che questo non sopprime le norma di PRG e la necessità della relazione geologica.

Due cose che c'entrano e non c'entrano...
1 A breve credo usciranno anche le nuove NTC aggiornate, speriamo.
2 Se ci fate caso, sul rumore, si sta muovendo molto perchè gli acquirenti pur di mantenere il valore delle grandi somme esborsate per case nuove, fanno di tutto per metter in difficoltà il venditore, costruttore ecc. con il risultato di una maggior attenzione su questi aspetti.

Nessuna sensibilità su altri aspetti più fondamentali nella costruzione come studio e provvedimenti per la presenza di acqua e di vulnerabilità sismica, dove lo stesso costruttore (non mio cliente) mi dice che, ...lì i tuoi colleghi non fanno indagini e mettono solo la categoria di sottosuolo (figurati un piezometro...).

Se i geologi non fanno squadra e sensibilizzano i clienti non otteniamo nulla.

Non c'è da aggiungere altro

Credo che il dl sia stato licenziato dal consiglio dei ministri!