Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
666 (80)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,340 ospiti, e 7 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AD70 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
G
geo83 Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
Gentilissimi e preziosi colleghi stavolta sono alle prese con la verifica di stabilità di un versante in roccia.
Il mio problema è il seguente: lungo il versante meridionale di un rilievo montuoso di natura dolomitica stiamo progettando l'apertura di una cava. Lungo il versante di oltre 17 ha gli affioramenti sono pochi e la roccia è alterata, inoltre è presente una fitta copertura vegetale, in pratica non è possibile rilevare alcuna discontinuità se non qualche sporadico dato sulla resistenza a compressione monoassiale della roccia in posto.
Domanda!
Come faccio a fare le verifiche di stabilità ante-operam se non so qual'è l'eventuale quadro fessurativo del fronte?
Che tipo di superficie di rottura devo ipotizzare e quale metodo dell'equilibrio limite eventualmente scegliere?

Grazie mille come sempre per il vostro aiuto!

Iscritto: Jun 2014
Posts: 1
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Iscritto: Jun 2014
Posts: 1
Caro geo83, io farei così, nell,ipotesi che il committente sia "povero" non consentendomi almeno 3 sondaggi da cui ricavare RQD e/o indicazioni sulle giaciture:
- rilevamento di dettaglio della pendice;
- esecuzione di qualche prospezione sismica (anche solo a rifrazione) per capire se l‘alterazione di cui parli sia solo un fatto superficiale o dell‘ammasso;
- ipotizzerei comunque un ammasso intensamente fratturato da trattare, in definitiva, come materiale tipo Hoek-Brown;
- scaricherei il programma RockLab dall‘ "Hoek corner" da cui ricavarmi i parametri di resistenza al taglio fi e c con il metodo GSI (la resistenza a compressione della roccia già ce l‘hai);
- verifica ordinaria di stabilità globale.
Ovviamente, non avendo giaciture e parametri relativi (jcs, ecc.) non potrei occuparmi dei dettagli quali intersezioni gradoni-giunti.
Saluti

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
attento che le stabilità hanno bisogno di un modello geomeccanico di rottura di un rilievo e e della considerazione che il pendio non è naturale e quindi con tutte le riduzione del caso. A parte ti ricordo che senza un rilievo di dettaglio e dati di campagna di mecc. rocce sono solo fantasie di cui purtroppo ti prenderai responsabilità


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
G
geo83 Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
Il versante è vergine ovvero lli stato naturale, ricoperto di fitta vegetazione e privo di segni di instabilità!
Con Stapfull12 di Aztec informatica sto provando a fare le verifiche con i dati a disposizione secondo l'indice GSI ma i miei dubbi sono sul tipo di superficie critica da cui partire, circolare o generica?!?Leggendo un po' di cose sembra che la circolare può essere impiegata solo per casi particolari in cui si verifica la combinazione di più situazioni geologico-strutturali.

Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
N
Member
***
Offline
Member
***
N
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
La circolare la usi fino ad un certo diametro, poi vai di motosega. :-)
A parte gli scherzi, senza qualche rilievo geomeccanico serio, i giochini col programmino sputaeffeesse sono tempo perso.
Augh!

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
se apri una cava non è più naturale


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
G
geo83 Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
Giusto!
ma la normativa mi chiede le verifiche anche ante-operam!
Il versante è integro coperto di vegetazione ed è ovvio che così non smuove niente quindi come faccio al verifica???

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
se non hai prove e misure sull'ammasso ti prendi una bella responsabilità e se non le fai ora non pensare te le permettano dopo


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
Non hai preso in considerazione di far realizzare due o tre carotaggi nel versante, se presente qualche carraia/mulattiera

potresti ottenere dati per arrivare ad un valore di RQD attendibile e anche orientazione e spaziatura dei sistemi di fratturazione esistenti

Ultima modifica di anticlinale; 30/06/2014 12:55.

This is The End, my only Friend, The End (J. Morrison)

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 33 (0.006s) Memory: 2.9679 MB (Peak: 3.2552 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-03 07:27:04 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS