|
0 membri (),
1,110
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Albatros, però...
Più che sensibilizzare I politici e I giornalisti, cosa si può fare?
Sono loro che comandano e se il CNG sta facendo quello che dice Julianto, oggettivamente mi sembra si stia attivando in maniera ottimale.
Magari riesci a fornire suggerimenti costruttivi che Julianto potrebbe riferire in sede di CNG...
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
Prima di tutto bisogna leggere la bozza approvata che non è quella che girava su Flaccovio e che verrà messa sul sito appena sarà disponibile.
Saluti.
Giuliano Antonielli Incredulo alle modifiche. più di una volta ti ho chiesto espressamente su FB se era la bozza originale ed hai preferito non rispondere!! COMPLIMENTI........... Questa storia della segretezza è vergognosa ed anticostituzionale! Vi state assumendo una responsabilità enorme!! Se la categoria esce malconcia dalle norme e solo e soltanto colpa vostra!!!!!!!! Non si può avallare una procedura da setta segreta!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
Ultima modifica di Adriano Iachetta; 26/11/2014 12:54.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
A beh, Adriano, mi fa piacere che adesso ti diverti, prima ti incavolavi a morte predisponendoti all'ulcera, non posso che apprezzare il cambiamento!
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
A beh, Adriano, mi fa piacere che adesso ti diverti, prima ti incavolavi a morte predisponendoti all'ulcera, non posso che apprezzare il cambiamento! Io sono sempre lo stesso!! forse sei cambiato tu  prima non le sparavi tanto grosse (ammetti che è divertente quello che hai detto) ............ poi non eri tanto vicino a quelli del CNG  ok, ritorniamo alla NUOVE norme, già nate vecchie............ Julianto ci ha fatto discutere per una settimana su una bozza sbagliata!! due sono le cose: 1) nemmeno lui conosceva la vera bozza: 2) si è preso gioco degli iscritti!! entrambe le cose non sono degne di chi rappresenta la categoria ...... EEHH  p.s. mi "incavolo" sempre in presenza di persone disoneste o farabutti............. ma non ricordo di essermi "incavolato" con te, posso sempre iniziare p.s. p.s. ultimamente per comodità, scrivevo solo su FB, ma mi rendo conto che la disinformazione di regime è troppa per rimanere in silenzio pensa che qualcuno vuole cambiare le sorti della battaglia di Caporetto
Ultima modifica di Adriano Iachetta; 26/11/2014 17:02.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2010
Posts: 126
Member
|
|
Member
Iscritto: Jul 2010
Posts: 126 |
Adriano finalmente vedo che inizi ad aprire gli occhi.
Mccoy visto che Julianto ci rappresenta al CNG vuol dire che lui dovrebbe essere lungimirante e vedere e prevedere al di là di quello che lui o non vede o non vuole vedere, per cui ci dica in maniera chiara e tonda che sta o che cosa vuole fare il CNG e il suo presidente, perchè da quel che si vede e poca l'acqua che riesce a portar al mulino.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
Adriano finalmente vedo che inizi ad aprire gli occhi.
Caro albatros, a riguardo non ho miopie!! su FB ho sempre espresso le mie "più" che perplessità!! sai quando i conti non tornano non sono bravo a farmi infinocchiare!! nemmeno con le nuove (stravecchie) NTC i conti non tornano!! e come disse qualcuno: pensare male è peccato ma spesso ci si azzecca!! eehh ................... ed io ci "azzecco" sempre (senza falsa modestia) sinceramnete non è difficile 
Ultima modifica di Adriano Iachetta; 26/11/2014 14:57.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Magari riesci a fornire suggerimenti costruttivi che Julianto potrebbe riferire in sede di CNG...
capisco che le ntc08 le conosciamo e che nella loro applicazione abbiamo rilevato delle incongruenze, ma, senza la bozza che intendono portare avanti, ci limiteremmo ad un elenco di concetti anche non condivisi (mancando una discussione). .Quando facevo parte della Commissione geotecnica del mio ordine regionale, fino al 2013, poi ho litigato con Tatiana, ho avanzato delle proposte di cui però non ho avuto riscontro (chi le doveva filtrare? Se o come sono state recepite?)..e se qualcuno mi invita a chiedere al mio ordine, sappia che ho di fronte un muro di gomma a dir poco incredibile. Dell'assenza di indicazioni sull'individuazione dell'angolo delta (muro o paratia-terreno retrostante), riscontrata qualche post sopra, nessuno sembra vi abbia fatto caso.. Ergo: ha senso mccoy, che continui a fare proposte?
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
[quote]
Ergo: ha senso mccoy, che continui a fare proposte? nelle ultime settimane su FB ho portato a conoscenza dei colleghi e di alcuni consiglieri diversi bandi anomali (6 bandi) lo scopo è quello di creare una coordinamento nazionale di supporto agli ordini regionali e di lavorare assiduamente su questo aspetto molto importante per la vita professionale. risultato: i consiglieri sempre più imbufaliti con me .......... poi con le NTG mi hanno tolto il saluto  ....... e maccoy fa queste proposte oscene!! da anni molti di noi cercano di farsi ascoltare per tutelare il lavoro e......... io ci credo veramente al coordinamento nazionale!! dobbiamo smetterla con i subappalti e con incarichi di geologia dati ad altri. il rispetto della categoria si guadagna giorno per giorno!!
Ultima modifica di Adriano Iachetta; 26/11/2014 17:09.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
Prima di tutto bisogna leggere la bozza approvata che non è quella che girava su Flaccovio e che verrà messa sul sito appena sarà disponibile.
Nessuno dice che siano buone norme ed infatti siamo contrari, ma prima di arrivare all'approvazione definitiva ci sono molti passaggi (si prevede che se non ci saranno intoppi - e ce ne saranno dato che noi giustamente ci lamentiamo, ma gli ing anche se hanno votato a favore sono furibondi - le norme non potranno entrare in vigore non prima di fine 2016 e per quel tempo magari ci sarà un nuovo csllpp o non ci sarà più...) e molte possibilità di metterci le mani, è questo che intendevo.
Comunque io so quello che si sta facendo e cosa si sta muovendo e quindi sono fiducioso e perciò mi dispiace, ma non posso seguirti sulla tua strada e invece di cospargermi il capo di cenere (dato che si possono perdere battaglie, ma sono le guerre che contano e comunque si può perdere, ma si combatte fino alla fine) mi tiro su le maniche e cerco di metterci ancora più lavoro e grinta per ottenere dei risultati.
Saluti.
Giuliano Antonielli ho quotato questo soggetto solo per essere certo che non cambi quello che ha scritto!!
Ultima modifica di Adriano Iachetta; 26/11/2014 21:53.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
|
|
|
|
