Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti SISMOMETRO FIRENZE ON LINE

Se volete vedere gli eventi sismici, con il calcolo della magnitudo, in tempo reale, il Laboratorio di Geofisica Sperimentale del Dipartimento di Scienze della Terra - Università di Firenze (Centro di Competenza della Protezione Civile Nazionale) ha messo on line il sismometro ubicato ad Arcetri (Firenze).
A breve verranno inserirte anche altre stazione.... Stay Tuned

Di seguito il link
http://lgs.geo.unifi.it/rete_sismica.html

Pubblicizzate please
Massimo Della Schiava

Scusa mi sfugge l'utilità rispetto a quanto già fornito dall'INGV con epicentro, ipocentro, mappe dei terremoti passati dall'anno 0 al 2002 (Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani) e poi dal 2003 al 2008 e negli ultima 90 giorni, mappa della pericolosità sismica, zona sismica, mappe delle intensità strumentali, mappe delle accelerazioni al suolo, meccanismo focale e mappa degli effetti basati sui questionari riempiti dai cittadini.
E' incredibile disponiamo dei dati in real time degli eventi sismici che non ci dicono nulla sulla possibile evoluzione a breve termine in quanto eventi imprevedibili mentre su eventi prevedibili quali alluvioni la rete pluvio-idrometrica con i dati in real-time è lacunosa e, ancor più grave, spesso oscurata dagli Enti Pubblici che gestiscono tali dati..
Ma che paese è questo? E' un paese normale?

Sono informazioni complementari a quelle INGV.
Come Centro di Competenza della Protezione Civile Nazionale il Laboratorio di Geofisica, non cataloga i terremoti, non elabora i meccanismi focali ecc e ne si vuole sovrapporre all'INGV, ma fornisce informazioni direttamente alla Protezione Civile Nazionale in molte aree
1) per gli Tzunami (con gli ondametri a Stromboli),
2) per le allerte vulcaniche sull'Etna e Stromboli (con redazione di bollettino giornaliero)

Si occupa inoltre
1) del monitoraggio valanghe tramite array infrasonici in italia e all'estero (Norvegia, Svizzera)
2) dello studio della sismicità (indotta e normale) sul Monte Amiata (abbiamo da 6 mesi una rete sismica con 6 stazioni e in very large array infrasonico che registrano in continuo)
3) del Monitoraggio vulcanico (sismico infrasonico e servizio webcam termica) all'estero: Giappone (Asama e Takatoga), Argentina (Copahaue) e Islanda (Holuhraun, Kirkjubæjarklaustur, Asolfsstadhir, Hella), Piccole Antille (Montserrat).

I dati real time e tutte le elaborazioni sono fornite ai vari enti in tempo reale, le elaborazioni con un ritardo di 2-5 min.
Come vedi facciamo solo un lavoro diverso.

Inoltre, appena verranno cambiati i server (quelli attuali non sopporterebbero il carico delle visite), verranno messi on line i dati di altre stazioni sismiche (compresi Stromboli e Etna).

Ciao
Mssimo

Grazie Massimo, credo sia un lavoro, se finalizzato alla ricerca, importante ma sinceramente non ho mai capito l'utilità di fornire (a tutti) on-line e in real time i dati sismici, cosa che se da un lato fa tornare in molti l'attenzione sulla problematica del rischio sismico, però dall'altro avviene nella maniera sbagliata e cioè quella dell'osservazione legata a scongiuri con l'ansia del momento... e poi così proliferano i sismologi fai da te che contribuiscono a generare ulteriore confusione che distoglie l'attenzione dalle vere priorità.. quello che invece dovrebbe passare è che in ogni momento il terremoto può colpire, soprattutto nelle zone ad alta pericolosità.
Nessuno che in questo momento, ad esempio, dedichi attenzione ai controlli... lo dico come cittadino, cosciente e preoccupato, che sa ad esempio che in zone ad elevato rischio sismico non si eseguono neanche i controlli sorteggiati a campione sugli edifici...
Tra l'altro avendo letto poco prima l'articolo inerente i commissariamenti per il rischio idrogeologico in Italia, ho capito che difficilmente in pochi anni ne usciremo fuori, se non si mette mano all'organizzazione della P.A. con adeguate strutture preposte sul territorio. L'attuale sistema di Protezione Civile con Centro Funzionale Centrale e decentrati, Centri di Competenza e di Eccellenza genera un sistema ingovernabile, dove la spesa è alta, ognuno va per conto suo, ognuno dice la sua e alla fine neanche si riescono a spendere i soldi stanziati per la prevenzione ma si pagano lauti stipendi a molti, come descrive l'articolo sui commissariamenti.... in più lì dove è veramente importante capire come evolve un determinato fenomeno prevedibile, come il rischio idraulico, o si lascia deteriorare quanto di buono avevano costruito gli Istituti Idrografici e Mareografici dello Stato o addirittura si oscurano volutamente tali dati.. questo è un paese che le catastrofi se le merita tutte.

Beh, il fornire i dati è relativo, a parte la magnitudo ed un drum plot, però si è visto che in genere la popolazione se vede l'evolversi macroscopico delle scosse e vede la magnitudo prende consapevolezza del fenomeno ovvero viene informata e può verificare autonomamente "si tranquillizza", senza invocare complotti et alii.

Poi su fatto che esista INGV e Centro di Competenza di Firenze in materia che parzialmente si sovrappone (infatti non viene fatta solo ricerca, ma monitoraggio con risposta di allerte real time), è una lunga storia e si potrebbe scrivere un libro, ma non posso parlarne qui.

Le spese poi per il centro di competenza PCN di Firenze non sono alte (ma non conosco le altre situazioni) ma necessarie per i monitoraggi vulcanici e Tsunami con le allerte in tempo reale (non ti dico quanto costa un ondametro con l'installazione e la manutenzione....)

Massimo

Su questo ho molti dubbi.... mi piacerebbe sapere in base a cosa affermi ciò.... la mia esperienza invece mi dimostra altro.. e questo anche prima del terremoto aquilano... il primo esempio che mi viene in mente, di recente una piccola scossa di magnitudo 3.5 avvenuta difronte a San Benedetto del Tronto ha generato una serie di interventi su facebook che ti avrei fatto volentieri leggere... c'è chi si sbilanciava in previsioni preoccupanti, chi già diceva che alla prossima scossa sarebbe fuggita dal terzo piano con la propria bimba in braccio.. e malgrado io gli avessi postato l'articolo di Mucciarelli su ciò che accade mentre si fugge da un terremoto le risposte erano "non mi importa niente"... c'è gente, e ti garantisco che ce ne è tanta, a cui il cervello si chiude... quando eseguivo il servizio di piena da ufficiale idraulico accadeva più o meno la stessa cosa, il bello è che accade a prescindere dal livello culturale delle persone e dalle conoscenze tecniche e scientifiche.



Ecco questo forse è un motivo più plausibile e riguarda la cosiddetta scienza difensiva... ma poi complotti da parte di chi? del mondo scientifico intero compresa l'Università? mah... il rischio è che molti non sanno neanche la differenza tra una Ml e una Mw e vanno alla ricerca della magnitudo più alta fornita da i vari istituti per costruire si dei complotti... soprattutto nei confronti di quell'Istituto Statale che è preposto a tali monitoraggi..

Alex, nelle marche nel 97 fu fatto con UNICAM e la popolazione rispose benissimo. Poi chiaramente la mamma degli imbecilli è sempre incinta.....

Per i complotti, chiaramente non nel mondo scientifico ma da parte di terrazzinari sanremesi, giornalisti d'assalto come Lannes ecc.

Cosa fu fatto? mi piacerebbe approfondire tale aspetto... io parlo delle informazioni in real-time accessibili facilmente a tutti... durante lo sciame aquilano e soprattutto dopo il 6 aprile 2009 quello che ho visto e che vedo è che molti si collegano senza alcuna cognizione di causa per vedere i puntini o il puntino sul sito INGV. Le discussioni che ne seguono, ascoltandoli direttamente, come leggendoli sui social network sono assurde... e non è gente che è tranquilla, pur non avendo avvertito la scossa.
So che ad esempio qualche anno fa l'INGV valutò la possibilità di non fornire tali dati:
http://www.ingv.it/ufficio-stampa/stampa...ti/?searchterm=
http://www.ingv.it/ufficio-stampa/stampa...-1/?searchterm=

ma poi viste le reazioni:
https://www.facebook.com/pages/NO-IL-Bav...145662172141386
con 3272 like
file:///C:/Users/user/Downloads/07092010_IlSecoloXIX1.pdf
l'intervento di Cecchi Paone
file:///C:/Users/user/Downloads/08092010_IlMessaggeroAbruzzo.pdf
e di Chiodi presidente della Regione Abruzzo

Ci fu il ripensamento, ma semplicemente perchè, l'Istituto già al centro di attacchi di molti media è stato costretto a piegarsi, quindi scienza difensiva, alla volontà del popolo ignorante (giornalisti e politici in prima linea)... quindi le motivazioni che avevano spinto sia alla decisione di non fornire più i dati come quella di rifornirli sono le stesse e non riguardano il fatto di tranquillizzare dei cittadini ma solo possibili guai giudiziari legati a magistrati che seguono l'onda politica e popolare.
http://www.primadanoi.it/news/terremoto/...-sito-Ingv.html

E come sempre poi c'è il giornalista imbecille che ancora adesso non capisce e insiste... leggi qui:
http://www.inabruzzo.com/?p=230667



Si ma io mi riferivo nei confronti di chi? ho scritto male prima.. dell'intero mondo scientifico? perchè se una Università non fornisce i dati in real time ci dovrebbero essere complotti verso di questa? Si è mai sentito dire che l'Universita di ... cambia le magnitudo.. che nasconde i terremoti... del nepotismo che c'è? vedasi articolo "famiglie vulcaniche sull'INGV. L'Istituto che da anni è sotto attacco è sempre lo stesso e altri dati dati in pasto a tutti da altri istituti genereranno confusione e confronti aumentando ancor di più la sfiducia verso quell'Istituto (molto importante) che è preposto a questo. Che le Università facciano ricerca e si confrontino sul piano della ricerca con gli altri ricercatori dei vari Istituti...