Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
gorrif (49)
Chi è Online Ora
0 membri (), 536 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
AFM 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#138089 14/05/2015 17:29
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
Carissimi colleghi, vi "posto" una domanda, a cui non ho saputo dare risposta, nella speranza che qualcuno possa chiarirmi in merito: un ingegnere afferma che all'interno delle norme sismiche si riporta che per ampliamenti di strutture o di fabbricati che comportino una variazione in volume minore o uguale di 200mc non sono necessarie indagini sismiche o qualsiasi altro vincolo sismico. A voi risulta? confused

Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
Se ti riferisci alle NTC08 non è corretto, queste possono ammettere solo l'omissione delle indagini geotecniche. Tra l'altro si dovrebbe far sempre riferimento all'uso che se ne deve fare della struttura (se fosse un deposito di scorie radioattive? eek)


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Slamberti, mai sentito di questa soglia di 200 mc, sicuro che non si tratti di una direttiva interna di qualche genio civile, magari distorta dal tecnico? Nella legge si parla di modesto rilievo, il che può essere dal pollaio al muro di recinzione alto 2 m al deposito senza uso abitativo. La destinazione d'uso poi (che determina la classe d'uso nelle NTC), come dice AD70, è un fattore che contribuisce al rilievo.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin
Member
****
Offline
Admin
Member
****
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Sabato, l'Ing. interpreta a modo suo la norma che riguarda l'autorizzazione sismica per le opere minori.
il riferimento alla volumetria è questo:
Quote:
edifici agricoli non residenziali (escluse le serre) accessori all'abitazione o all'azienda agricola, di
volumetria strutturale <= 200 mc

Questo tipo di edificio rientra tra le opere minori e l'iter autorizzativo è semplificato secondo L’art. 12, commi 3 e ss., del Regolamento 4/2010

http://portalesismica.regione.campania.i...&Itemid=121


Ultima modifica di Egidio Grasso; 15/05/2015 10:33.

Egidio Grasso
Coordinatore sito WEB
www.geologi.it
Puoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
Simile a quanto avviene nel Lazio (DGR 10/12); forse l’unica differenza è dovuta al fatto che nel Lazio è necessaria anche l’asseverazione del geologo (che dichiara l’assenza di alcune pericolosità geologiche).

Per gli aspetti sismici non mi preoccuperei troppo, è materia concorrenziale, quindi se il progettista si prende le sue responsabilità ..... così sia!

Credo comunque che i due regolamenti (Lazio e Campania) siano in contrapposizione con le NTC08 le quali non consentono l'omissione della relazione geologica e del modello sismico (neanche per modeste strutture)


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
Grazie infinite per le risposte e i chiarimenti urra
che girerò all'ingegnere in modo da chiarirgli eventualmente le idee.
Gentilissimi e prontamente disponibili come sempre wink
saluti
Sabato Lamberti

Ultima modifica di Slamberti; 15/05/2015 14:37.

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by deynon - 21/09/2026 18:31
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,093
Post147,900
Membri18,166
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora, paola guado
18,166 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 27 (0.005s) Memory: 2.9526 MB (Peak: 3.2555 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-21 23:01:36 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS