Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
max carere (56), megabigonzo (49)
Chi è Online Ora
0 membri (), 530 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#138362 29/06/2015 14:46
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
A
alettic Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
Buongiorno a tutti,
secondo voi le opere di aggottamento della falda sono soggette a VIA se superano certe portate? Se si qual'è il riferimento normativo?
grazie

Ultima modifica di alettic; 29/06/2015 14:48.
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
Il caso specifico non è contemplato dalla normativa (parte seconda D.Lgs 152/06 e relativi allegati oltre alla normativa vigente nella tua regione) nel senso che non si parla di "aggottamento" della falda, ma si parla invece di derivazioni di acqua sotterranea e/o di "utilizzo non energetico delle acque", nei cui casi se superiori a 100 l/sec si deve fare la VIA mentre se inferiori a 100 ma superiori a 50 l/sec si deve fare la verifica di assoggettabilità (procedura tecnico-amministrativa che deve escludere o stabilire la necessità di ulteriore procedura di VIA).


This is The End, my only Friend, The End (J. Morrison)
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
A
alettic Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
Grazie della risposta.
Si il termine suona un pò arcaico, ma si utilizza... Comunque ero dell'opinione che non servisse alcun titolo abilitativo e oggi ho avuto conferma in sede di conferenza dei servizi. In teoria non ci sono limiti di portata perchè non contemplata dalla normativa.

Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
paese che vai...
in realtà a noi hanno fatto fare la VIA per un pozzo drenante di una frana (ma, ovviamente, in ER).
P.S. ciao Corrado

Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
Originariamente inviato da: alettic
Comunque ero dell'opinione che non servisse alcun titolo abilitativo e oggi ho avuto conferma in sede di conferenza dei servizi. In teoria non ci sono limiti di portata perchè non contemplata dalla normativa.


......forse perché è un drenaggio temporaneo?


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
Originariamente inviato da: AD70
Originariamente inviato da: alettic
Comunque ero dell'opinione che non servisse alcun titolo abilitativo e oggi ho avuto conferma in sede di conferenza dei servizi. In teoria non ci sono limiti di portata perchè non contemplata dalla normativa.


......forse perché è un drenaggio temporaneo?



probabilmente sì, essendo un opera temporanea e che non implica la modifica lo stato della matrice ambientale considerata (assumendo si tratti di emungimento per mantenere asciutto uno scavo sotto il livello di falda).
Un pozzo drenante è un'opera che dovrebbe avere caratteri di permanenza, quindi forse ci può stare, certo che la normativa è soggetta ad interpretazione e per questa ragione i TAR "prosperano"

PS x Carlo, a che zona ti riferivi?

Ultima modifica di anticlinale; 03/07/2015 07:18.

This is The End, my only Friend, The End (J. Morrison)
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
Originariamente inviato da: anticlinale

PS x Carlo, a che zona ti riferivi?

Parma...

Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
A
alettic Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
No, non è temporaneo. Durata prevista 20 anni. Necessità: nessuna (anche quando entrerà in funzione). Funzionamento previsto: quasi mai. Sarà uno dei tanti monumenti alle follie della burocrazia italiana.

Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
A
alettic Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
è proprio così ... ma con paese inteso proprio come comune ... quasi
ciao


Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,875
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 33 (0.005s) Memory: 2.9682 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-02 21:53:10 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS