|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 37
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 37 |
Salve a Tutti. nel vecchio tariffario l'onoraio relativo ad un progetto definitivo comprendeva sempre e comunque anche la prestazione per il progetto preliminare a prescindere se tu avessi fatto o meno la rel. geol. preliminare. Questo concetto è sempre valido anche per il nuovo decreto parametri ? grazie per il vs.contributo Carlo
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350 |
Salve a Tutti. nel vecchio tariffario l'onoraio relativo ad un progetto definitivo comprendeva sempre e comunque anche la prestazione per il progetto preliminare a prescindere se tu avessi fatto o meno la rel. geol. preliminare. Ah si? Mi piacerebbe ti rispondesse qualcuno. Prova a scrivere al CNG, al SINGEOP o sul gruppo facebbok di geologi.it, magari taggando Cappadona che è il membro del CNG che se ne occupa. Facci sapere
Andrea Evangelista Geologo
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
A me sul decreto parametri, che chi ci legge e non sa (molti), equivale a tariffario professionale per lavori pubblici, risulta un silenzio assordante da parte del mio Ordine Regionale e da parte del CNG o sbaglio? In sostanza altri ordini si sono fatti in quattro per pubblicizzarlo e farlo praticare agli iscritti mentre da noi NO. Quindi non conoscendolo non lo si applica, con grave danno per la categoria e per la qualità del lavoro, che scende sempre più in basso.
Ultima modifica di massimo trossero; 16/09/2015 17:14.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350 |
Si ma dovrebbe essere prima lo Stato a insegnarlo ai milioni di RUP che purtroppo esistono e poi fare in modo che vengano sanzionati se il bando non è conforme. Utopia
Andrea Evangelista Geologo
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Hai ragione il mio testo è molto più pertinente se parliamo del provvedimento legislativo gemello e precedente, ovvero, il decreto 20 luglio 2012, n 140, che riguarda i privati.
Qui complici gli interventi a gamba tesa della autorità alla concorrenza siamo arrivati al ridicolo, che l'autorità intima di rimuovere agli ordini (non al nostro per carità) servizi che permettono di verificare i prezzi formati con una legge !
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 37
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 37 |
Ah si? Mi piacerebbe ti rispondesse qualcuno. Prova a scrivere al CNG, al SINGEOP o sul gruppo facebbok di geologi.it, magari taggando Cappadona che è il membro del CNG che se ne occupa. Facci sapere _________________________ Andrea Evangelista Geologo
ho scritto al sindacato ma non ho amcora ricevuto risposta attendo fiducioso
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2008
Posts: 134
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2008
Posts: 134 |
Il D.M. 143/2013 fa esplicito riferimento al D.M. del 18.11.71 (il vecchio tariffario Geologi) e pertanto sono valide le procedure per il calcolo del compenso concernente l'applicazione dell'aliquota per le relazioni specialistiche nella fase della progettazione preliminare. Quando la P.A. mette a concorso la progettazione definitiva/esecutiva si possono verificare due casi: 1) ove la P.A. disponesse del progetto preliminare il Geologo si farà carico di verificare se l'allegata "relazione" possa essere utilizzata per elaborare il programma delle eventuali indagini necessarie per l'elaborazione del "modello geologico". Se il Geologo la ritenesse utilmente utilizzabile allora nessun compenso può essere rivendicato. Qualora invece il Geologo, con motivate osservazioni (operazione di estrema delicatezza), dimostra che quella "relazione" è inadeguata, insufficiente o comunque inutilizzabile allora ha pieno diritto a pretendere il corrispondente compenso. 2) la P.A. bandisce la gara per l'affidamento della progettazione definitiva/esecutiva ma non dispone delle relazioni geologiche specialistiche: in tal caso al Geologo compete anche l'aliquota relativa alla progettazione preliminare (Delibera del CNG n.184/2000).
Per quanto concerne la "relazione geotecnica", essendo questa materia concorrente con l'ingegnere, si consiglia di inserire nel contratto stipulato con la P.A. in forma chiara ed inequivocabile che il compenso relativo deve essere corrisposto al Professionista che la redige e firma.
Andrea Maniscalco
|
|
|
Link Copiato negli Appunti