Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco Della Casa (49), Paolo15 (32)
Chi è Online Ora
1 membri (mico11), 973 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 5
Geoiug 3
mausca 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 5 di 5 1 2 3 4 5
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Questi video forse spiegano meglio...:

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=r6wzWVZCMno[/video]

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=JrhWeWmFvJQ[/video]

Il secondo video credo che sia molto esplicativo...

Ultima modifica di Alex-64; 29/11/2015 16:26.

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Se non ricordo male la disquisizione era non sulla previsione dell'evento ma del rischio. Logicamente il rischio non si prevede ma si definisce secondo le procedure note (per il rischio sismico la procedura è molto complessa e lunga).
Ad esempio la L. 225/1992 all'art. 9 riporta i compiti della Commissione nazionale per la previsione e la prevenzione dei grandi rischi che per l'organizzazione e il funzionamento rimanda al regolamento di cui D.M. 18 maggio 1998, n. 429.

In tale regolamento

http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1998/12/14/098G0479/sg

all'art. 7 comma 4 "La Commissione fornisce le indicazioni necessarie per la definizione delle esigenze di studio e ricerca in materia di protezione civile, procede all'esame dei dati forniti dalle istituzioni ed organizzazioni preposte alla vigilanza degli eventi previsti dall'art. 2 della legge 24 febbraio 1992, n. 225, ed alla valutazione dei rischi connessi e dei conseguenti interventi atti a prevenirli".
Di conseguenza valuta i dati e gli studi connessi ai rischi, studi preposti dagli Enti competenti in funzione della severità ed estensione del rischio... i famosi eventi a), b), e c).

Di previsione del rischio io noto che nessuna legge o regolamento ne parla..


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
D
Member
OP Offline
Member
D
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
"come se il rischio sismico dell’Aquila non fosse già stato valutato in precedenza":
Che cosa resta del processo “Grandi Rischi”?

Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
In via speditiva cioè quella che non serve proprio a prendere nessuna iniziativa utile di protezione civile durante una sequenza sismica in atto e cioè a breve termine.


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Il link all'articolo integrale di Galli et al è questo:

Galli et al.

Devo ancora leggerlo. Dalle figure, l'unico segmento che è appare compatibile con l'epicentro ufficiale è quello di Collebrincioni. Se ammettiamo che il mainshock sia stato causato da questo segmento e non d quello di Paganica o altri più orientali sono d'accordo, possiamo escludere la faglia di M. Pettino.

Chiamare tutto il sistema Paganica-San Demetrio fault system è fuorviante, perché il segmento NW non ha niente a che fare con questi toponimi. Come faglia dell'Aquila poi si intende generalmente quella di Pettino e il suo prolungamento.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Quote:
della severità ed estensione del rischio


Dell'evento volevo dire dell'evento....

Per quanti ancora sono convinti che chi ha partecipato a tali riunioni della CGR lo facesse per soldi... della serie "perché assumere e pagare profumatamente esperti e guru quando alla fine non servono a niente" o "se questi soloni partecipano a tali riunioni per le quali percepiscono tanti soldi allora è giusto che si assumano delle responsabilità" c'è l'art. 9 comma 1 del regolamento citato che stabilisce:

Art. 9.
1. I componenti della Commissione svolgono l'attivita' di istituto senza compensi.

Ultima modifica di Alex-64; 09/12/2015 11:36.

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Pagina 5 di 5 1 2 3 4 5

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
vendo penetrometro statico SUNDA
by Marco Costa - 14/05/2026 16:53
Cerco Penetrometro DL030 0 DM30
by mausca - 14/05/2026 14:50
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by Andrea Pozzi - 07/05/2026 13:27
ATTREZZATURA PER CAMPIONAMENTO ACQUE SOTTERRANEE
by Alessandro P. - 07/05/2026 06:43
Proposta di collaborazione
by Carlo Caleffi - 30/04/2026 12:51
Geologo per Consulenza Cercasi
by GIA Consulting - 29/04/2026 11:14
Software elaborazione tomografia sismica
by Geoiug - 29/04/2026 05:33
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,061
Post147,836
Membri18,140
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Alex123, ladyleve, leolucchi, astice10, antonellaRando
18,139 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 27 (0.004s) Memory: 2.9830 MB (Peak: 3.2554 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-05-16 01:02:16 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS