Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Esclusione della verifica a liquefazione - punto 2

Salve a tutti,
Sono nuovo del forum e vorrei prima di tutto ringraziarvi per le innumerevoli volte che mi siete stati di aiuto. Spero con il tempo di poter ricambiare. Detto questo arrivo al punto. Immagino sia un argomento trattato in diversi topic ma ad oggi non trovo una risposta che mi faccia chiarezza definitivamente. La mia perplessità riguarda in particolare a quale stato limite delle NTC08 devo riferirmi quando devo valutare la ag di base per l'esclusione della verifica a liquefazione. Utilizzo il software Spettri per valutarmi i vari parametri che definiscono l'azione sismica, successivamente, utilizzando l'approccio semplificato, mi calcolo la amax (ag*Ss*St) che valuterò se inferiore a 0.1g come da normativa. Il punto è che la ag varia a seconda dello stato limite considerato e in questo caso non ho ben capito se bisogna utilizzare in ogni caso lo SLV o se dipende dal periodo di riferimento per l'azione sismica (Vr=Vn*Cu) o se c'è altro da considerare.
Vi prego di fornirmi anche dei riferimenti per giustificare un'eventuale vostra risposta.
Grazie in anticipo
Saluti

Aspettiamo i consigli dei più esperti, ma l’esclusione della verifica a liquefazione (così come la verifica stessa) non può essere condotta per SL differenti da quelli utilizzati nella progettazione (si avrebbe una difformità nella progettazione). Lo stato limite da utilizzare è quello SLU (NTC08 §2.2.1 lettera e) considerato dal progettista e ricordando sempre che:
NTC08 §7.11.3.4.3 ....L'adeguatezza del margine di sicurezza nei confronti della liquefazione deve essere valutata e motivata dal progettista.

Ggeo, prima di tutto benvenuto nello zoo di geoforum! Vi sono Animali geologici di tutti i tipi, di cui l'esemplare più bizzarro sono certo io.

Circa il tuo dubbio, oltre al riferimento di AD, abbiamo al tabella C.7.1I, Verifiche di sicurezza in funzione della Classe d’uso, dove viene indicato l'SLV per stabilità del sito e per resistenza del sistema fondazione-terreno. La liquefazione chiaramente rientra tra questi casi.
Nulla vieta ovviamente di utilizzare l'SLC per aumentare il margine di sicurezza.

Non ricordo di avere visto esplicite prescrizioni progettuali ma, in coerenza con il Tr di progetto, è tecnicamente sensato usare lo stesso Tr (che governa il parametro ag=PGA) nella verifica della liquefazione.

Questo rimane un punto leggermente incerto. Il progettista però può adottare un Tr sulle azioni sismiche che interessano la struttura e un differente Tr sulla liquefazione? Come lo motiverebbe?
Per ora ravviso pari opportunità (medesimo Tr) per liquefazione e azioni sulla struttura.

Grazie per le risposte e per i riferimenti molto utili. Adotterò, come ho già fatto, lo stato limite ultimo SLV, anche se in generale il capitolo sulla liquefazione delle NTC08 risulta a volte poco chiaro. Mi piacerebbe fare delle domande direttamente a chi l'ha scritto. Soprattutto considerando che spesso sono gli stessi progettisti che chiedono consulenze a geologi sull'argomento.
Saluti e buon lavoro