Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Adriano Iachetta (28), Andrea Tralli (53), CstV (37), Olmina Vermiglio (52), VincenzoS (53)
Chi è Online Ora
1 membri (ANTO_DONNINI), 444 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#15314 28/12/2006 17:05
Iscritto: Mar 2003
Posts: 272
F
Fra' Offline OP
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2003
Posts: 272
Salve,
un architetto mi ha commissionato una relazione per un edificio, mi ha chiesto esplicitamente di fornirgli il coefficiente di fondazione e il coefficiente di struttuta.
Il primo l'ho trovato con valori in tabella di correlazione sul prontuario per calcoli strutturali che usavo al geometra.
Il secondo non so che cosa sia? Qualcuno sa darmi una dritta? anche su come si calcola.
Per quanto riguarda il coeff di fondazione, esiste una formula per calcolarlo?

Grazie a tutti da parte di tutti

#15315 28/12/2006 18:31
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
?????????????

#15316 28/12/2006 18:58
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
D.M. 16 gennaio 1996 "Norme tecniche per le costruzioni in zone sismiche"


coefficiente di fondazione ε:
si assume di regola uguale a 1. In presenza di stratigrafie caratterizzate da depositi alluvionali di spessore variabile da 5 a 20 metri, soprastanti terreni coesivi o litoidi con caratteristiche meccaniche significativamente superiori, si assumerà per il coefficiente ε il valore di 1,3


coefficiente di struttura β:
si assume di regola uguale a 1 nel caso in cui nella struttura dell'edificio vi siano telai ed elementi irrigidenti verticali e su questi ultimi prevalentemente si distribuiscono le azioni orizzontali si assume β = 1,2


I valori sopra riportati sono riferiti a edifici con struttute intelaiate (punto C.6 del DM); per edifici in muratura armata il coefficiente di struttura si assume pari a 1,5 riducibile a 1,4 qualora sia prevista l'armatura diffusa aggiuntiva (punto C.5.3.5 del DM)


BADA BENE:
Il geologo può stabilire solo il primo parametro non certamente il secondo. Mi sorprende che il committente te lo abbia richiesto.


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
#15317 28/12/2006 19:49
Iscritto: Jul 2005
Posts: 57
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jul 2005
Posts: 57
caro Alessandro
ma il D.M. del 96 non si basa sulla vecchia normativa sismica?
le nuove progettazioni non dovrebbero prevedere l'OPCM 3274 (che credo sia ormai in vigore)?
il coefficiente di fondazione ε si deve ancora calcolare o, come credo, bisogna fornire l'accelerazione di picco relativa alla nuova classificazione sismica e il coefficiente S (in luogo, grossomodo, di ε) relativo al tipo di terreno ricavato dalle Vs30?
ma il nuovo "Testo Unico" sulle norme tecniche per le costruzioni quando dovrebbe entrare in vigore?
Se ti trovi all'AdiB dx sele salutami Minotta e Maddaloni e organizza una cenetta (magari a Badolato)!
Marco Cavallaro
P.S.: la Improta ha mandato gli auguri ai soci SIGEA ma non ti ho visto nella lista dei contatti!

#15318 28/12/2006 19:51
Iscritto: Jul 2005
Posts: 57
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jul 2005
Posts: 57
per il testo unico ha già provveduto ad aggiornarci B.M.
ciao

#15319 28/12/2006 20:20
Iscritto: Jul 2005
Posts: 57
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jul 2005
Posts: 57
il buon vecchio Egidio invece in questo forum ha risposto anche all'altro mio quesito e quindi fino ad aprile il progettista può considerare ancora la vecchia normativa del '96.

#15320 28/12/2006 20:26
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
ad oggi (e fino a quando non entrerà in vigore definitivamente il Decreto 159/05) è lasciata a discrezione del progettista la possibilità di applicare il DM del 16/01/96 (con la relativa valutazione del coefficiente di fondazione) oppure l'OPCM 3274 del marzo 2003 (con la relativa valutazione di S).
In effetti, seppur non proprio identici il coefficiente di fondazione ed S possono essere considerati, almeno concettualmente, simili.
Il valore più cautelativo in S è stato portato a 1,35 rispetto a 1,3 del DM del '96.

Quote:
Se ti trovi all'AdiB dx sele salutami Minotta e Maddaloni e organizza una cenetta (magari a Badolato)!
oppure a Cicciano laugh
ma ci conosciamo ?


Quote:
la Improta ha mandato gli auguri ai soci SIGEA ma non ti ho visto nella lista dei contatti!
la Improta mi manda le comunicazioni sempre in Cc.... wink
ciao
Alessandro Cascone


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
#15321 29/12/2006 09:02
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Quote:
la Improta mi manda le comunicazioni sempre in Cc....
Cos'è ti versa soldi sul Cc (conto corrente) per farti star buono? wink A me invece insistentemente al posto degli Auguri mi mandavano e-mail per chiedermi i soldi della quota associativa (sigh anche a Natale)

Scherzo naturalmente.....siamo buoni vah con la SIGEA..... un Buon Anno a Cascone e a tutti gli altri del forum


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
#15322 29/12/2006 09:32
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Quote:
Cos'è ti versa soldi sul Cc (conto corrente) per farti star buono?
laugh laugh laugh

ricambio gli auguri

un affettuoso (sempre maschio) abbraccio virtuale
Alessandro


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
#15323 09/01/2007 14:48
Iscritto: Apr 2005
Posts: 35
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Apr 2005
Posts: 35
...scusate ma S non era il coefficiente sismico della vecchia normativa del '96?...che c'entra col tipo di terenno "ricavato"??? sono io che sono confuso o vedo che c'è molta confusione in giro?

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 35 (0.005s) Memory: 2.9974 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-27 13:44:55 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS