Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Gegio (49), Stefano Casini (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,050 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mausca 2
gp 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#139433 12/11/2015 13:54
Iscritto: Jan 2013
Posts: 4
L
Lepo Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Jan 2013
Posts: 4
Qualcuno sa indicarmi come ricavare dai valori mediani (il cui dato è presente nei tabulati di output), il valore della mediana +/- Log Stdev che è rappresentato nel grafico ma di cui non riesco a ricavare i valori.
Grazie,
Alberto

Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
Nei tabulati è presente il valore Log Stdev. Basta che sommi e sottrai al valore mediano quel valore...

Iscritto: Jan 2013
Posts: 4
L
Lepo Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Jan 2013
Posts: 4
Ti ringrazio per la risposta, ma sommando o sottraendo i valori (presi dai tabulati)di Log Stdev alla mediana (sempre da tabulato) non si ottengono i valori visualizzati nel grafico.
Allego un esempio dei dati con relativo grafico
Saluti,
Alberto

Immagini allegate
Grafico_Strata.png (84.54 KB, 39 download)
DATI_STRATA.ZIP (42.4 KB, 30 download)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Lepo
Ti ringrazio per la risposta, ma sommando o sottraendo i valori (presi dai tabulati)di Log Stdev alla mediana (sempre da tabulato) non si ottengono i valori visualizzati nel grafico.


Lepo, sarebbe impossibile ottenere i valori visualizzati, dato che nel grafico è raffigurata al fascia mediana +- deviazioen standard, mentre il valore in tabella è quello della log stdev, che si riferisce alla deviazioen standard del campione costituito dal logaritmo di tutti i dati.

Nel libro 'manuale pratico di RSL' trovi tutti i dettagli (capitolo sull'analisi probabilistica).

Pertanto puoi procedere convertendo la logstdv in stdv aritmetica, con le opportune formule.

Esiste però una comodissima approssimazione, data dalle proprietà della lognormale: la log stdv è approssimata dal COV (coefficiente di variazione) aritmetico per valori non elevati di log stdv. La dimostrazione è presente nel manuale citato.

Per cui, per ottenere i valori raffigurati, dovresti procedere come segue:

mediana +- devst aritmetica = mediana +- mediana* logstdv = mediana +- mediana* COV.

Si tratta di approssimazioni (a rigore il COV riguarda la media e non al mediana), che agli atti pratici vanno però generalmente bene.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2013
Posts: 4
L
Lepo Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Jan 2013
Posts: 4
Ho capito.
Grazie mille.
Alberto

Iscritto: Sep 2010
Posts: 59
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Sep 2010
Posts: 59
Ciao
Nel grafico sul tuo libro a pag. 207 la mediana + stdev l'hai ottenuta partendo da un foglio excel immagino.
Ma in pratica quale formula bisogna usare in excel per ottenere la stdev dal Logstdev?

Puoi fornire un esempio, partendo anche dal foglio postato da Lepo e creando una colonna con i valori della stdev, che andranno poi sommati e tolti dalla mediana...

La legenda del grafico di Strata è quindi errata, in quanto riporta mediana +/- Logstdev, mentre in realtà è mediana +/- stdev?

grazie

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
borloz, le formule sono riportate a pag 199 e pag. 200 del libro.

A pag. 199 la formula rigorosa, per la precisione la terza.

Per ottenere la dev st aritmetica devi applicare la formula sotto radice. mu = media aritmetica, sigma_ln = dev stan logaritmica.

A pag. 200 è riportata la formula approsimata, per cui sigma/mu aritmetica (ossia, COV aritmetico) è uguale circa alla dev st logaritmica, per valori contenuti di sigma/mu.

Sì, la legenda dei grafici non è esatta.

In Excel utilizzo la formula approssimata. Basta la colonna della mediana e quella della logstdev e hai la mediana+sigma.
Allego un foglio Excel clarificatorio.

Immagini allegate
example.zip (45.94 KB, 67 download)

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Sep 2010
Posts: 59
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Sep 2010
Posts: 59
Ciao, altra domanda.
Cosa consigliare allo strutturista, output mediana o mediana + dev std?
Nel primo caso verifica, nel secondo no per un breve intervallo di T.
Quanto è affidabile la sola mediana?
Il picco con dev std va oltre suolo di riferimento di norma B, il resto è inferiore; il problema è che con accelerazione così alta la struttura esistente va adeguata, non se uso la sola mediana però!
Consigli?
Grazie

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: borlotz
Ciao, altra domanda.
Cosa consigliare allo strutturista, output mediana o mediana + dev std?
Nel primo caso verifica, nel secondo no per un breve intervallo di T.
Quanto è affidabile la sola mediana?
Il picco con dev std va oltre suolo di riferimento di norma B, il resto è inferiore; il problema è che con accelerazione così alta la struttura esistente va adeguata, non se uso la sola mediana però!
Consigli?
Grazie


Il mio consiglio è di esporre il problema al progettista calcolatore. Se giuridicamente io avessi la responsabilità sulle azioni sismiche adottate per le verifica del cemento armato, sceglierei la mediana + dev standard perchè cautelativa ma non eccessivamente.

Un altro criterio decisionale può essere basato sul terremoto di scenario. Se l'approccio deterministico prevede un terremoto molto più elevato di quello probabilistico, allora scegliere lo spettro di risposta più cautelativo è decisamente consigliabile. Un esempio di progettazione probabilistica e deterministica non troppo diverse sono Roma e Pescara. Un esempio di progettazione deterministica molto più penalizzante di quella probabilistica è Potenza.

C'è un thread sull'approccio deterministico, credo in questa sezione.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 35 (0.007s) Memory: 2.9702 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 06:52:07 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS