|
|
Iscritto: Jun 2004
Posts: 72 Mi piace: 3
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jun 2004
Posts: 72 Mi piace: 3 |
qualcuno ha potuto sperimentare come sensore per le prove HVSR l'accelerometro al posto del geofono?
- Quali sono le differenze ?, avete qualche esempio di acquisizione che metta in evidenza le differenze tra i due tipi di sensori ?
- Che tipo di accelerometro e geofono è stato utilizzato per la sperimentazione?
- Quali risultati hanno dato gli accelrometri se confrontati con quelli dei geofoni?
Grazie a chi potrà fornire le informazioni richieste.
Ultima modifica di dolfrang; 03/08/2016 22:55.
Angelo
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2013
Posts: 61
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2013
Posts: 61 |
Ciao Angelo, facendo fede alla mia esperienza (che riguarda soprattutto la il nostro piezocono) potrei affermare che il geofono è molto comodo in quanto non serve alimentarlo, da un segnale molto chiaro e pulito e può in ogni caso essere amplificato e/o equalizzato. L'accelerometro da un segnale spesso più rumoroso e meno nitido anche se di ampiezza maggiore (forse dipende dal fatto che serve un'elettronica per alimentarlo, amplificarlo e filtrarlo). D'altro canto però gli accelerometri usati da noi hanno dalla loro le dimensioni, infatti stanno comodamente all'interno della custodia del piezocono standard, senza moduli aggiuntivi; inoltre con l'accelerometro si misura anche l'inclinazione mentre col geofono no. Penso però che fare HVSR con l'accelerometro che montiamo sul piezocono sia molto difficile... puoi ampliare la domanda? tu hai esperienza di hvsr fatte con accelerometri? In teoria avrebbero grossi vantaggi anche in quel campo, visto che loro non hanno una frequenza di taglio e la loro sensibilità non cala... Correggimi se sbaglio 
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
