Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto Amatrice: thread non tecnico

da poco è arrivata notizia che i clandestini offrono il loro pocket money per i terremotati
commento della giornalista ''è poco ma è tantissimo''
classica operazione pilotata da parte del sistema cooperativo d accoglienza-lucro perchè omai su i social si sprecano commenti di rabbia tipo '' i clandestini in albergo gli sfollati italiani nelle tende''
ecco a cosa servite le recenti epurazioni renziane(peggiori di quelle berlusconiane contro di cui però inveiva l'intera casta dei giornalisti che ivece oggi tacciono!)dei direttori dei tg
far passare alcune notizie silenziarne altre

e vado avanti
il capo della protezione civili che non si è mai recato nei luoghi(mentre bertolaso almeno li faceva dice)
che l'operazione di protezione civile va benissimo e snocciola i numeri ma senza indicare tempistiche e ritardi che invece sono evidente a tutti ma non vi è una sola critica non vi è un solo giornalista che si azzarda..tutti attaccati al proprio posto di lavoro (precari o meno il posto di lavoro o una promessa di stabilizzazione è il peggior moddi svendere la propria dignità e questo vale anche se aspiri ad essere stabilizzato all'INGV farai di tutto per non urtare chi decide!)

eppure nella stessa conferenza il capo dei vigili urbani nazionali si tradisce tra le righe e dice:''
abbiamo messo in campo 1000 uomini e 40 mezzi(che sono nulla dico io!)e in buona parte erano operativi entro il pomeriggio di ieri...''
e nessun giornalista ha detto 'bah',tutte domande stupide ,pagati per non dire e non chiedere gentaglia,la peggiore forma di prostituzione
ieri pomeriggio quindi a circa 12ore dal sisma,operativi?
quando ormai buon parte dei sepolti che si poteva salvare(faccio presente che nelle prime 3 ore se ne possono salvare molti già nelle 6ore la percentuale precipita,nelle 12 rimane molto poco da fare!)sono morti?

incredibile..
un totale fallimento e loro la dipingono come una operazione riuscita..
e giornalisti muti..

poi di nuovo interviene il capo della protezione civile per rspondere alla giornalista che gli chiede ''come vede questo massiccio contributo delle persone agli scavi ed al salvataggio delle persone sotto le macerie''
risposta ''siamo contrari al volontarismo ,in quanto non organizzato e potrebbe anche essere pericoloso e quindi non ne faremo uso e lo sconsigliamo''
se agivano loro e perchè alle 11 dopo ben 8ore dal sisma ad Accumoli ,epicentro,i cittadini imploravano una giornalista del tg3 che arrivasse qualcuno,che chiamasse qualcuno ma la regia del tg3 prontamente ha cambiato inquadratura e riportato in studio la discussione mandando l'altro inutile dichiarazione del presidente più inutile della storia d'italia,Mattarella

Li non c'era nessuno dopo ben 8ore,nessuna scusante potrebbe reggere se non la completa inefficienza della protezione civile e degli organi di governo nazionale(che poteva mandare in pochi minuti l'esercito,razza di infami assassini se non li usassero per piantonare i centri di accoglienza clandestini,per imbarcare clandestini o in caldo prima di mandarli in Libia in guerra)

bah prenderlo a calci nel di dietro il capo della protezione civile sarebbe poco..

infatti tutti hanno visto nelle prima ore ed anche fino ad oggi di fatto immagini di o solo volontari(ossia concittadini)
o 1-2 con casacca di protezione civile o vigile del fuoco
in mezzo a 10 cittadini tutti a scavare e salvare persone praticamente al buio..
razza di ingrati fasulli e cialtroni
però col giornalista che commenta la loro efficienza mentre se ne vedono 1-2 in mezzo a decine di cittadini fa sembrare alla massa disattenza e abboccona come se fossero tutti della protezione civile..
attenti agli inganni del mezzo televisivo tutt'altro che oggettivo(ste cose non le insegnano all'università!)

ora si vogliono prendere tutto il merito nonostante il loro fallimento totale della loro totale inesistenza/inefficienza(parlo soprattutto della protezione civile ente che cosi' come è non essendo un forza di rapida reazione,è inutile e costosa quindi andrebbe abolita o rifondata!Per i vigili è diverso danno l'anima ma sono anche loro tagliati,mal pagati,pochi e poco organizzati e dotati di pochi messi)

eppure vi sfido a sentire una sola critica..
mentre quando c'erano Berlusconi-Bertolaso ogni eventuale ritardo ,che pure ci fu ,ma non in questi termini disastrosi(c'era una parziale scusante che stavano tutti al g8 sardo che poi fu spostato)fu fatto pagare per 1000 sia mediaticamente che politicamente(ed è giusto !)
ma oggi c'è il PD(qualcuno pensa sia il PCI altri che sia la sinistra)e quindi tutto viene silenziato nessuno dice nulla..
perchè si deve evitare che ogni fallimento della protezione civile(che rappresenta lo stato)e del governo ricada sull'immagine di renzi (sia per il vicino referendum che per le eventuali elezioni!)

sebbene non esista una regola è quanto meno insolito che un terremoto esordisca sol suo picco..
questo mcoy lo luò dire..senza fare troppi se e troppi ma..
in genere solo i sismi prodotti da esplosioni ad avere un simile trigger ed inviluppo si onde..

quindi l'andamento del sisma più forte ,quello a 6.0, è cmq un pò anomalo..
si si compara la forma d'onda con quelle delle esplosioni o di altri sismi,questa è più simile ad quella di una esplosione

anomala anche la profondità di 4km,quasi un record per l'Italia
(anche i 10km erano pochi per l'italia quello del 2009 ma meno rari)


anomalo anche ,ma non raro,che un sisma non sia preceduto nel tempo da alcuna altra forma di scaricamento(nemmeno una scossa è rinvenibile fino a molti giorni prima)certo che non tutti i sismi danno chiare e crescenti avvisaglie come quello del 2009 dell'Aquila ma qui siamo all'eccesso opposto..
d'altronde se fosse stato un sisma come quello aquilano
penso che stavolta non ci sarebbe stato un solo morto
visto che ormai il tg ci avvisa anche di un terremoto di 2.0
e poi ci sono le up degli smarthpone..
e tutti avrebbero dormito in macchina o allerta con o senza le rassicurazione del Boschi di turno..
oggi tornato a dare consigli in prima linea..
d'altronde in Italia funziona cosi'...
pensate che anche De Lorenzo che fu condannato ora da dà lezioni all'università figuriamoci Boschi che alla fine è stato assolto..più che altro per tutelare ,insieme agli altri assolti,l'INGV come ente scientifico affidabile ed oggettivo(mentre è un ente politico-scientifico)e la protezione civile come ente efficiente e serio(tutti vediamo il fallimento in questo sisma,tranne i gioranisti prezzolati e chi non vuole vedere perchè cieco o perchè gli fa comodo..)

Non posso confermare, i terremoti hanno o non hanno precursori, la tesi del complotto che proponi manca di prove ed evidenze, esiste poi una letteratura specifica sulle esplosioni nel sottosuolo, che hanno caratteristiche ben identificabili, anche se so che dirai che l'INGV ci fornirà falsi accelerogrammi che simulano un sisma reale...

ora passiamo a fare delle considerazioni che solo un non geologo può fare in quanto un geologo non ha le conoscenze adatte nè la forma mentis per mettere insieme cose apparentemente diverse e che esulano dal proprio cursus studiorum e dalla propria prepazione e quindi rigetta(anche perchè se non lo facesse nessuno lo farebbe lavorare da nessuna parte e si sa viene sempre prima la pagnotta ,per la maggior parte dei professionisti e della gente in generale).

Chiunque ha fatto un corso di scienza delle costruzioni
o di costruzioni o di materiali e le loro fratture sa benissimo cosa sia una frattura ,uno scorrimento ed uno sforzo di taglio
nozioni che esulano dal contesto geologico ma che ci vi si applicano,la geologia è una scienza dei materiali e del moto con attrito di materiali viscosi(materia complessa spesso studiata senza le dovute competenze in materie multidisciplinari che sono più prettamente argomenti di fisici appalicativi che di geologi che ne studiano più l'aspetto pratico spesso,ahimè, solo quello residenziale!)..

Dovrebbe quindi essere notorio che un qualsiasi materiale soggetto ad uno sforzo reagisce con una deformazione per il tramite di un tensore di elasticità Cijhk a 4 indici di covarianza e nelle 3 dimensioni è rappresentatata da una matrice a 3^4=81componenti ,che sotto determinate condizioni imposte al materiale,si possono ridurre ,ma sono sempre semplificazioni che poi nel trattare materiali reali possono portare ad eccessive e fuorvianti semplificazioni ed alla semplificazione inaccettabile della descrizione del fenomeno(un pò come quando si fa lo sviluppo in serie di Taylor di una funzione e si eliminano per semplicità ma senza porre ipotesi corrette,i termini superiori ad un certo ordine..,difatto riducendo le potenzialità del fenomeno che la funzone descrive o non traendone le giuste conseguenze..

dovrebbe essere anche notorio che nell'equazione che descrive forze e momenti di un corpo elastico(o viscoso)al secondo membro si pongono le forzanti esterne cosiddette sollecitazioni
queste possono essere di vario tipo..
meccanico,chimico,termico,elettromagnetico,nucleare etc..
che a seconda della propria natura possono più o meno essere conservative(ossia descrivibile tramite una funzione monodroma chiamata potenziale) o dissipative o dipendenti dal percorso(in entrambi i casi non conservative)

ovviamente in secondo membro può essere anche nullo e quindi non esserci alcuna sollecitazione esterna ma esserci solo forze interne al sistema(sistema isolato) che si evolve naturalmente per tornare alla posizione di equilibrio

quindi un corpo fratturato come la crosta terrestre
è soggetto a scorrimenti/deformazioni con rilascio di energia dinamica(vibrazioni del sisma) ed altre forme di energia(elettromagnetica che può interferire con la troposfera;chimica con rilascio di radon da parte delle rocce sottoposte a sforzo meccanico e termico come dimostrato da vari studi internazionali)

l'innesco dello scorrimento/deformazione dei due lembi di crosta che sono in attrito tra loro viene naturalmente innescato principalmente dai moti del materiale viscoso su cui poggia la crosta oltre alle diverse velocità (in modulo direzione e verso)con cui si muove all'interno della sfera terrestre

la domanda è ,questo naturale evolversi di accumulo e scarico di energia può essere anche innescato,favorito dall'uomo?

la risposta è semplice,SI!
Infatti in linea teorica basta porre al secondo membro dell'equazione del moto che descrive il fenomeno,una forzante esterna ,per esempio di tipo meccanico o elettromagnetico(termico) e non vi è alcun problema teorico nel realizzarlo.

resta il problema di come stimolare il sistema (ossia applicare la forzante)in modo da innescare un sisma(lo scarico di energia) in maniera anticipata nel tempo (che avverrebbe di sicuro prima o poi nel tempo,da sola,ma di sicuro con una distribuzione d'onda della vibrazione diversa da come sarebbe se lo scarico fosse naturale).

vediamo se ne esistono.

1)I protocolli internazionali delle perforazioni alla ricerca di petrolio o metano ad esempio indicano tassativamente di evitarle in zone sismiche o in prossimità di faglie,questo perchè trivellazioni profonde (si arriva anche a 10km,ma basterebbe anche 4 km come in questo caso)o metodi di ricerca di gas/petrolio come quelli appena permessi nel mar adriatico alla inglese Spectrum Geo Limited(con cannoni elettromagnetici) o le pericolosissime perforazioni allo scopo di sfruttare il calore del vulcano Marsili
Ovviamente le vietano ma poi basta pagare per ovviare a questi divieti..ma perchè le vieta?
Semplice ,perchè si rischia di innescare un sisma in maniera brusca(grosso scarico di vibrazione invece che molti scarichi piccoli)ed anticipata rispetto alla sua naturale evoluzione.

Quindi semplicemente ragionando al contrario se qualcuno volesse innescare un sisma basterebbe minare una faglia con apposito esplosivo ad una profondità facilmente accessbile.
L'Italia poi offre differentemente da altre regioni europee
una facilità estrema essendo costellata di faglie...
in certe zone come marche abruzzo umbria lazio basterebbe anche metterle alla cieca e se ne innesca di sicuro qualcuna(che poi tra l'altro si è visto come con effetto compressione-decompressione ogni faglia innescata può stimolare ed innescarne una limitrofa amplificando l'estensione del sisma)

Oppure usare cannoni elettromagnetici(il Pamir inventato dai sovietici fu poi trafugato negli USA al tempo del fallimento dell'URSS)

2)esistono dichiarazioni in tal senso che confermano l'esistenza di armi cosiddette ambientali
anche da parte di William Cohen segretario di stato alla difesa USA che nel 28 aprile 1997 ebbe a dire in pubblica conferenza:

"Others [terrorists] are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations.It's real, and that's the reason why we have to intensify our[counterterrorism] efforts.


Secretary of Defense William Cohen at an April 1997 counterterrorism conference sponsored by former Senator Sam Nunn. Quoted from DoD News Briefing, Secretary of Defense William S. Cohen, Q&A at the Conference on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy, University of Georgia, Athens, Apr. 28, 1997."

Traduzione:

Altri terroristi sono impegnati in un tipo di azione "ecologica", nel senso che essi possono alterare il clima, far scatenare i terremoti, le eruzioni vulcaniche, utilizzando onde elettromagnetiche. Molte menti ingegnose stanno lavorando attualmente per mettere a punto i mezzi per terrorizzare intere nazioni. Tutto questo è reale ed è per questo che abbiamo intensificato i nostri sforzi nella lotta contro i terroristi.


quindi si ammette che queste armi esistono ,ne esiste la tecnologia(diversamente da voi geologi il ministro della difesa lo sapeva)può cadere pericolosamente in mano a terroristi,ma cmq loro ,gli USA,la posseggono..

quindi la massima responsabilità della difesa USA ammette l'esistenza di una tencologia che può produrre cambiamenti ambientali,tsunami e terremoti..



3)la c'è una prova che taglia la testa al toro
nel 1977 fu firmato dalla maggior parte degli stati al mondo
una convenzione di non proliferazioni di armi ambientali-climatiche e questo su spinta dei russi che denunciarono all'ONU la sperimentazione di queste armi da parte degli USA.
Si riuni' una commissione internazionale di scienziati per vagliare le prove portare dai russi.
Il risultato fu che la commissione accertò l'esistenza di questa tecnologia e pertanto venne proposto questo trattato..
si chiama Environmental Modification Convention (ENMOD)
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention
la convenzione fu firmata da tutti tranne dai cinesi che la firmarono solo nel 2000(dopo evidentemente aver messo a punto a sua volta quella tecnologia,cosa che gli sarebbe stata vietata se avesse firmato da subito il trattato)
questo il documento https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Conventionfirmato
che consta di vari articoli tra cui in particolare il II e c'è anche che spiega con esattezza cosa si intende per queste armi appunto nell' Understanding Relating to Article II
cito solo una parte
''It is the understanding of the Committee that the following examples are illustrative of phenomena that could be caused by the use of environmental modification techniques as defined in Article II of the Convention: earthquakes, tsunamis''

che tradotto:
''la commissione scientifica afferma che un esempio di cosa queste tecniche di modifica ambientale possano produrre sono :
terremoti e tsunami''

cavolo ,ma più chiaro di cosi' cosa volete?
che ve lo dica il tg?
che velo spieghino i professori all'università?
Studi e ricerche che portano a simili tecnologie avvengono negli USA(o in Russia)e riguardano sempre ,almeno nella realizzazione(non sempre nel concepimento ad esempio la fissione fu concepita in ambito civile ma realizzata solo in ambito militare con la bomba atomica)
nel documento di riconosce anche come queste tecniche siano usate prettamente in ambito militare o altri ambiti ostili
''...phenomena listed above, when produced by military or any other hostile use...''

4)Il generale Mini che tra le altre cariche è stato capo di Stato maggiore del Comando NATO per il Sud Europa e mai smentito da nessuno
ammette sui terremoti ''eventi possono essere creati artificialmente e rappresentano ormai l’ ultima frontiera degli armamenti delle superpotenze ed in special modo degli Stati Uniti.''
https://altrenotiziedalweb.wordpress.com...-generale-mini/



5)chi e perchè dovrebbe usare queste armi?
Secondo il segretario di stato USA,potrebbero farlo in astratto dei terroristi,ma ammenochè non siamo in un film di goldfinger,resta difficile capire come possano fare...possono invece farlo stati con elevate conoscenze tecnologiche e sufficiente accessibilità ai territori da colpire..
Esiste solo uno stato che può far questo,gli USA...

Infatti dal 1945 occupa militarnemte l'Europa e con l'allargmento a 27 l'intera UE,ha 111 basi in Italia e 120 in Germania che sono sostanzialmente zone extraterritoriali degli USA,ossia non sono Italia.

Ovviamente queste armi non vengono usate contro i classici nemici o gli stati canaglia,con quelli si usano tradizionali missili(iraq,Afghanista,Siria,Libia etc..)o armi chimiche
ma si usano contro gli alleati o amici cosiddetti qualora questi stati (penso stati legati dal patto atlantico,come la Nato)vogliano andarsene per conto loro e non sottostare al padrone USA,magari non vogliano firmare il trattato di libero scambio TTIP,magari sentono che conviene allearsi con primo fornitore energetico dell'UE,ossia la Russia,
e magari riunirsi il giorno prima del sisma a a Ventontene protetti da una portaerei,sfidando gli USA,
dopo che un massimo generale francese Jean-Bernard Pinatel

dice quello che non si può dire in un paese Nato ,ossia sciogliere la Nato(che non ha senso dopo lo scioglimento del patto di varsavia se non per gli interessi geopolitici USA)ed allearsi con la Russia

''L'esistenza della NATO nella sua forma attuale e l'espansionismo della NATO verso est è utile soprattutto agli Stati Uniti, che vogliono conservare la distanza tra l'Europa e la Russia''
http://it.sputniknews.com/mondo/20160731...fesa-Siria.html


la Francia per aver meditato questo piano di uscita dalla Nato ed alleanza con la russia(perseguito anche affondando il trattato di libero scambio TTIP che favoriva gli USA) sono mesi che subisce attentati di mercenari islamici assoldati dagli USA
la germania idem(pochi sanno che il governo tedesco il giorno prima del sisma ed in occasione dell'incontro di Ventotene ordinano ai tedeschi di rifornirsi di cibo ed acqua per 10 giorni aspettandosi un enorme attacco....che non poteva essere quello terroristico per ovvi motivi..
ma nessuno ha chiesto il perchè e nessuno l'ha spiegato
i tg italiani non ne hanno parlato...
ma il governo tedesco deve essere terrorizzato per fare un simile annuncio dopo aver detto che i terroristi erano pochi ed isolati malati di mente evidentemente temevano altri..

http://www.ilgiornale.it/news/politica/g...ua-1298385.html

l'Italia,il ventre molle,si è messo a carico di Germania e Francia..
e gli USA per dare una chiara e netta risposta hanno punito noi non la germania..
ma si è capito di cosa sono capaci...




ci sono tutti gli elementi ovviamente che non possono dirvi i giornali ma che dicono chiaro di come oggi si fanno le guerre tra finti amici...(d'altronde l'aereo di Ustica fu abbattuto dai francesi per eliminare Gheddafi e per punire noi che lo mettemmo al potere in Libia e lo proteggevamo,Cossiga lo disse in pubblica audizione e disse pure ''non potevano fare la guerra ad un nostro alleato'' molti testimoni scomodi furono eliminati generali compresi perchè gli USA sapevano che se veniva fuori la verità l'Italia usciva dalla Nato ed entrava nella sfera d'influenza sovietica e non poteva permetterselo...


lo volete capire o no che l'arma sismica è un'arma come un'altra neanche troppo sofisticata se si usano bombe per minare una faglia(o un siluro nucleare lanciato su una faglia sottomarina,cosa che nei vari atolli del pacifico si fa ogni 2-3 anni per normale sperimentazione..figuriamoci .di nuove armi)
più sofisticata ma ormai collaudata se si usano cannoni elettromagnetici..

forse ve la prendete che non ve l'hanno detto,certo capisco vi fa sentire un pò stupidi,ma intanto non è roba per geologi ma per fisici ,quindi rilassatevi,e poi è per ambito militare e non civile,quindi essendo voi civili e non militari non dovete prendervela più di tanto..

sono sicuri che qualcuno di voi sotto sotto sa bene che è cosi' altri si sentiranno offesi...
ma fatevene una ragione..
non volete dar ascolto a me?
ascoltare il generale Mini
o il segretario di stato USA,Cohen..
chi deve dirvelo,Mattarella?

mentre dovreste semplicemente vergognarvi per il fatto che ad ogni terremoto l'INGV abbassi la magnitudo che all'inizio dichiara..
prima 6.4,poi se lo rimangia e si blocca a 6
sono degli incompetenti?o c'è altro sotto..
mcoy alla storia della stima iniziale ci credi solo tu..
sopra a 6 le assicurazioni privati pagano i danni per catastrofe
da 6 in sotto è discrezionale perchè si dà per scontato che la casa se viene giù o sei danni sono troppo gravi era costruita male..e non pagano..
e siccome in Italia comandano le assicurazione..
a te non viene un dubbio?
è grave che ogni volta ripeti ''stima inziale''
senza mettere nel minimo dubbio

senza dire che l'USGS ha stimato 6.2
fossi in quello che avuto danni avendo una assicurazione privata farei causa all'ingv e userei i dati dell'USGS
checchè ne dica l'assicurazione connivente con l'attuale sistema di potere vigente..

dico a quei geologi che non si aggiornano
che l'ingv oggi dice che Mw 6.0
quindi prego non rispondere che si tratta della magnitudo
l'ingv afferma che la magnitudo momento è 6.0

...ad ogni autunno le foglie cadono...
...ad ogni Natale si accendono le luminarie...
...ad ogni terremoto si rivedono i complottisti...
permettetemi di dire CHE PALLE!
Questo forum ha avuto dei momenti in passato di grande e proficuo scambio di informazioni tecniche e scientifiche, di competenze messe a disposizione, di formazione professionale.
Ma grazie a "contributi" come quelli di gekotto (manco il nome), di cui non se ne sentiva assolutamente la mancanza, siamo scaduti al livello di un "blogghe" come tanti di quelli che vanno di moda tra gli "scienziati alternativi autodidatti"...
Io la libera professione l'ho lasciata (a malincuore ma lavorare per hobby non era il massimo) ma resto geologo dentro e fuori. E da geologo provo tristezza a leggere un post di un gekotto qualsiasi che viene a scrivere sul sito dei geologi permettendosi di dire "...passiamo a fare delle considerazioni che solo un non geologo può fare in quanto un geologo non ha le conoscenze adatte nè la forma mentis per mettere insieme cose apparentemente diverse e che esulano dal proprio cursus studiorum e dalla propria prepazione e quindi rigetta..."

Ma ancora lo fate parlare?

Sandro Cantoni GEOLOGO

gekotto,
sappi che fra i tanti sismi ricevuti dalle stazioni sismiche ci sono anche delle esplosioni di tanto in tanto. La maggior parte sono dovute ad esplosioni di cava, ogni tanto capita il brillamento di residuati bellici.
Si distinguono per il fatto che in tutti i sismogrammi il primo impulso è nello stesso verso mentre con i terremoti da faglia non è così. Visto che tutti i sismogrammi cono condivisi a livello mondiale sarebbe facilissimo sgamare chi volesse barare.
Non tutte le stazioni inoltre appartengono all'INGV. Ce ne sono alcune molto speciali che appartengono ad un network che serve a rilevare le esplosioni nucleari.
Esistono anche parecchie stazioni amatoriali che però hanno il difetto di non essere calibrate.

Ovviamente è falso che prima non ci fosse stato nessun sisma, non per niente la zona è in seconda fascia di pericolosità sismica.

Parlando d'altro
Le immagini alla TV e su Internet sono al solito concentrate sui quelli che hanno subito la tragedia e pochi, o forse nessuno, sono andati a vedere quale tipologia di edifici è rimasta in piedi e quale è crollata e perché.

Mi dispiace aver interloquito, pensavo fosse un collega o comunque una persona razionale

Non so in che periodo è stato eseguito il lavoro in questione ma la dgr 489 2012 imponeva lo studio di rsl per questo tipo di strutture (classe III scolastico).

Ieri hanno fatto vedere un servizio sul fatto che a Norcia, dove sono stati effettuati interventi per la messa in sicurezza degli edifici, non si è avuto alcun episodio di collassamento.