Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Prestazione di esclusiva

Salve a tutti voglio porvi questo quesito.
Sono geologo libero professionista singolo, (non impresa), iscritto all'albo sez.A con mia strumentazione (possiedo sismografo, tromografo, geoelettrica e georadar) per svolgere la maggior parte delle indagini indirette.
Nell'ambito di una gara, ammettiamo che venga chiamato per conto di un RTP o un ATI (ad esempio per un appalto integrato) per svolgere solo attività di indagini a supporto dell'elaborato specialistico Relazione geologica (tanto per intenderci l'elaborato Qb.II.13).
Poichè non figùro come progettista "geologo" nell'ambito dell'RTP o dell'ATI in quanto sarà un altro geologo (che non dispone di sua attrezzatura) a redigere, firmare e timbrare l'elaborato di gara relazione geologica mi chiedo se io sia vincolato a fornire i risultati delle indagine ai miei "clienti" in maniera esclusiva oppure potrei fornire le stesse risultanze anche ad altri raggruppamenti per la stessa gara che mi hanno interpellato.
Nella scrittura privata stipulata non è stato indicato esplicitamente questo aspetto però mi pongo nei panni delle imprese nel momento in cui fanno accesso agli atti all'apertura delle buste e vedono che la relazione geologica contiene gli stessi risultati, metodologie, foto di campagna.
Nel caso non posso farlo, ai sensi di quale riferimento normativo? Credo che il 50/2016 non faccia riferimento a questo aspetto (mi pongo anche nel caso analogo, ad esempio, di un ingegnere/geometra topografo che non fa parte del raggruppamento ma che offre i suoi servizi ad altri professionisti).
Eventualmente potrei proporre all'impresa di considerare una opzione di esclusiva, con un ovvio incremento di costo del servizio.
Accolgo le risposte con tutto lo spirito costruttivo di chi vuol fare della geologia la propria professione a tempo pieno (in forma esclusiva, riprendendo lo spirito del post)
Saluti di buon inizio anno a tutti.

Personalmente lo ritengo un comportamento deontologicamente scorretto. Considera anche che potresti metterti in cattiva luce non solo nei confronti di chi ti ha commissionato il lavoro, ma anche nei confronti delle stesse ditte che ti hanno contattato successivamente. Oltretutto, sebbene non esplicitato contrattualmente, la proprietà materiale e l'uso degli elaborati che fornisci è a privilegio del committente, come prevede il C.C..

Ci sono 2 aspetti della tua questione:
1) se fai parte di un'ATI o RTP, a gara assegnata dovrai rendere esplicito il raggruppamento, se prima non era formato! Dunque dovrai per forza figurare... e se fosse così, la quasi totalità dei bandi, nel disciplinare, vieta alla medesima persona di partecipare alla stessa gara in più forme, anche societarie! Inoltre all'ANAC si creerà un passOE per tutti i membri dell'ATi o RTP, siano essi progettisti e non!
2) Se partecipi ad un bando pubblico in appoggio ad un tuo collega, c'è l'istituto del subappalto: ad esempio di indagini, della redazione di meri elaborati grafici, etc. Potrai dunque entrare come subappaltatore dopo l'assegnazione della gara e per conto chi vincerà la gara, se ti subappalterà; ma ciò serve anche a tutelarti per i pagamenti.
Ora nella tua questione si evince che qualcuno vincerebbe la gara (ATI o RTP) e chiamerebbe te per fare le indagini... ma a gara vinta a cui tu non hai affatto partecipato direttamente.
Dunque se il vincitore è uno e lui ti chiama in subappalto (non ahumm ahumm e poi ci sentiamo) va bene (il cliente è lui), ma se i vincitori sono più ATI (cosa che mi sembra particolare e irreale) essi potrebbero subappaltare, in teoria, anche alla stessa persona, la stessa attività, purché il disciplinare non lo vieti!
Viceversa se più ATI stanno partecipando alla gara e ti hanno interpellato preliminarmente per le indagini future, tu stai sempre fuori dalla gara, quindi nessun estremo di legge ti vieta di erogare servizi a più ATI di una stessa gara, anzi il problema semmai è il loro,... ma ripeto penso sia irrelistica la prospettiva che proponi e che più ATI vincano una medesima gara... o la domanda è molto diversa?

In questo momento non sono in grado di citare la norma, ma le indagini sono di proprietà di chi le ha commissionate.
Se hai un contratto per fornire le indagini ad un committente non puoi poi rivenderle ad un altro.

Rifacendomi alle precedenti risposte, sto parlando di servizi di ingegneria o appalti integrati con progettazione definitiva oppure definitiva + esecutiva + esecuzione lavori (e quindi inclusiva) di relazione geologica pertanto l'impresa o il raggruppamento deve commissionare già in fase di gara una campagna (seppur minimale) di indagini geologiche anche perchè spesso ci si trova a dover affrontare bandi di gara con pareri già acquisiti in conferenza di servizi e con relative prescrizioni (soprattutto Autorità di Bacino in merito alle problematiche geologico - tecniche) da risolvere già in fase di gara.
E' chiaro che è l'impresa o l'RTP, incluso il geologo del raggruppamento dovranno in qualche maniera delegare ad un collega la parte di indagini a farsi carico del proprio rischio detto, appunto, di impresa.
Senza indagini in una gara di lavori pubblici mi sembra assurdo altrimenti che migliorie apporterebbe la progettazione definitiva? Ed in che maniera si risponderebbe alle prescrizioni degli enti ...
A gara vinta è ovvio che si possono investire soldi per una caratterizzazione di maggiore dettaglio.
Concludendo il discorso credo che effettivamente un tecnico che non rientra in un RTP è deontologicamente scorretto se accetta di "rivendere" le stesse indagini ad altri committenti tanto più se è una gara. Ad apertura delle buste minimo non si verrebbe più richiamati e forse si potrebbe rischiare anche di essere citati per danni a seconda dell'importanza del punteggio per la parte geologica.
Sono arrivato alla conclusione che bisognerebbe farsi pagare il giusto, svolgere bene il proprio lavoro e continuare il rapporto di fiducia con colleghi, professionisti e imprese. Tutti ne gioveremmo.
Grazie a tutti per il confronto.