Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
giuseppee (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,066 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Dec 2001
Posts: 154
B
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Dec 2001
Posts: 154
Salve colleghi,
qualche giorno fa una lettera di integrazione del genio civile chiedeva come mai i parametri geotecnici avessero la virgola...sinceramente speravo in uno scherzo ma era tutto vero.

Agli uffici del genio civile poi hanno confessato che chi aveva fatto questa richiesta era un professore universitario quindi secondo loro "lecita"...

vorrei conoscere la vs opinione...grazie


Cogito ergo Sum
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Ti dico la mia. Se usi il sistema internazionale SI a parte forse il peso di volume e poisson la virgola e quello che c'è dopo non sono così sostanziali ai fini delle verifiche classiche ad esempio di una fondazione, detto questo ciò non mi pare giustifichi una richiesta integrativa.
Un saluto.

Ultima modifica di mijasimo; 28/02/2017 18:14.

Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Mar 2005
Posts: 49
T
Member
*
Offline
Member
*
T
Iscritto: Mar 2005
Posts: 49
Mijasimo, aggiungici anche la coesione ... altrimenti parliamo solo di terreni granulari


Chi fa da se, fa per tre!
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Bè se usi il sistema SI come ho premesso, non è che ti cambi granché se ho una coesione efficace c'= 15 kPa o 15,8 kPa così come una coesione non drenata Cu di mettiamo 45 kPa invece di 45,7 kPa.

Il punto resta il fatto di aver richiesto le motivazioni sull'aver utilizzato la virgola, che nel contesto della risoluzione della pratica paiono, a mio avviso, del tutto inutili.


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
G
Member
*****
Offline
Member
*****
G
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
C'è professore e professore...
il professore che ha fatto tale osservazione è un piccolo uomo che cerca lo stupido appiglio tanto per dar fiato al nulla, palesando anche la sua ignoranza in merito...
Il tutto è normato dalla conferenza internazionale sui pesi e misure il quale annota che sia il punto che la virgola sono accettati come simboli separatori decimali...
Faccio presente la simbologia corretta come separatore decimale è la virgola, come insegnatomi sin dalle scuole elementari e come precisato dalla citata conferenza, mentre il punto come separatore decimale soltanto recentemente(a far data dal 2003 - fonte wikipedia) viene utilizzato anch'esso come separatore decimale, al fine di agevolare i paesi anglosassoni...
Infine poche persone sanno che è obbligo usare il SI negli atti e documenti, giusta direttiva CEE e DPR 802/1982, a pena di invalidazione degli stessi...


"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
beh in genere i valori caratteristici li metto senza virgola, poi fai la tangente, dividi per 1,24 o 1,4 arcotangente, quasi sempre vengono valori di progetto con la virgola che talora lascio.
Ma concordo col fatto che farlo notare è un pò troppo.
Ma mi pare di aver capito che non è stata chiesta una integrazione, ma che nell'ambito di una integrazione il professore ha chiesto ciò.
Vabbè porta pazienza, dì al professore che l'hai fatto perchè sei pignolo basta

Iscritto: Mar 2005
Posts: 49
T
Member
*
Offline
Member
*
T
Iscritto: Mar 2005
Posts: 49
per puro spirito di polemica (quindi puoi benissimo non rispondermi smile ) ma quando parli di SI si intende un Sistema che ti da delle unità di misura (kg - m - Pa - N ecc) ma niente ti impedisce di usare dei prefissi per indicare la stessa unità di misura ma in multipli e sottomultipli ... quindi se la coesione me la dai in MPa allora conviene usare la virgola smile

invece concordo che la richiesta del professore sia stata solo una scusa per prendere tempo


Chi fa da se, fa per tre!
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Nessuna polemica hai perfettamente ragione, anche se io non ho praticamente mai visto una coesione espressa in MPa ad ogni modo quello che dici è giusto.

Ultima modifica di mijasimo; 03/03/2017 12:51.

Fa' sempre la cosa giusta.

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 31 (0.005s) Memory: 2.9642 MB (Peak: 3.2554 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 13:22:25 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS