Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
carlo tansi (64), Daniele Tognolo ingegnere (83)
Chi è Online Ora
0 membri (), 4,186 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#143410 18/10/2017 07:10
Iscritto: Sep 2009
Posts: 26
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 26
...e quindi ci riprovano con le NTC 2017 a riproporre l'accreditamento ministriale obbligatorio per fare indagini in sito, prelievi e quant'altro? poi alla fine, come sempre, chi ha una qualsiasi strumentazione, che sia un penetrometro grande o piccolo, strumentazione geofisica (ne parliamo?....) ecc ecc non potrà più lavorare???...il solito balletto all'italiana....2/3 anni si e 2/3 anni no, ricorsi, sentenze tar e quant'altro....mi chiedo come si faccia a lavoarare così...costringere un professionista a spendere migliaia di euro per "accreditarsi"...come se costringessero un geometra ad accreditarsi per poter fare rilievi di campagna, misure e quant'altro...una presa in giro... se ho un timbro, firmo e mi assumo le responsabilità, ho un'assicurazione... cosa altro dovrebbe fare uno che ha studiato e lavora da solo?

Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
Originariamente inviato da: g.luca72
...e quindi ci riprovano con le NTC 2017 a riproporre l'accreditamento ministriale obbligatorio per fare indagini in sito, prelievi e quant'altro? poi alla fine, come sempre, chi ha una qualsiasi strumentazione, che sia un penetrometro grande o piccolo, strumentazione geofisica (ne parliamo?....) ecc ecc non potrà più lavorare???...il solito balletto all'italiana....2/3 anni si e 2/3 anni no, ricorsi, sentenze tar e quant'altro....mi chiedo come si faccia a lavoarare così...costringere un professionista a spendere migliaia di euro per "accreditarsi"...come se costringessero un geometra ad accreditarsi per poter fare rilievi di campagna, misure e quant'altro...una presa in giro... se ho un timbro, firmo e mi assumo le responsabilità, ho un'assicurazione... cosa altro dovrebbe fare uno che ha studiato e lavora da solo?


Dove ai letto che le indagini in situ devono essere realizzate da laboratori certificati? Nella bozza delle NTC 2017 che gira si parla soltanto delle prove di laboratorio certificate!

Iscritto: Sep 2009
Posts: 26
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 26
prendo atto e cancello il post....forse ho letto una bozza vecchia....speriamo

Iscritto: Sep 2009
Posts: 26
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 26
prendo atto e cancello il post....probabilmente ho in mano una bozza vecchia....speriamo!


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,872
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.029s Queries: 23 (0.019s) Memory: 2.9409 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-22 06:43:55 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS