|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
....occhio però alle deformazioni (gamma max)  Ben risentito Mago! Cosa intendi esattamente?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180 |
Ciao Mc...intendevo che spesso ci si concentra solo sull'amplificazione in superficie (soprattutto in termini di accelerazione)...ma per quanto riguarda l'interazione terreno-struttura e/o fenomeni di interazione cinematica (soprattutto per i pali) spesso si trascurano gli aspetti legati alle deformazioni...assai importanti.....inoltre in presenza di strati particolarmente soffici ed in presenza di forti contrasti si può andare a finire in campi deformativi dove poi non è propriamente validabile/applicabile il metodo lineare equivalente......e di conseguenza tutte le valutazioni vanno poi affrontate con la debita cautela
Ultima modifica di Mago Merlino; 30/05/2018 19:57.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Ah, OK, sì, in un esempio precedente, quello della pianura alluvionale, userei anche un'analisi non lineare per essere sicuro.
Sulle deformazioni, che io sappia l'unica maniera di determinare la degradazione del modulo di talgio ed elastico da utilizzare nelle analisi dinamiche dei cedimenti (K winkler orizzontali e verticali dinamici in pali ad esempio) è proprio la RSL.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180 |
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
