Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Opere in sotterraneo e RSL

La realizzazione di una grossa opera in sotterraneo (es. metropolitane, gallerie, parcheggi interrati di grosse dimensioni), con tutte le relative variazioni indotte al sottosuolo (vuoti ipogei, paratie di pali, ecc.), può modificare la RSL di un sito adiacente?
In particolare (a parità di input sismico) la realizzazione dell'opera può determinare un incremento delle azioni sismiche almeno per alcuni periodi ed in alcune zone adiacenti?
In merito qualcuno conosce e sa indicarmi qualche articolo?

Ho fatto troppe domande?

sicuramente sussiste una influenza in funzione anche della distanza. In linea di massima si passa da una configurazione di partenza generalmente monodimensionale a una configurazione bidimensionale o tridimensionale.
Anche un consolidamento del terreno (jet grouting, pali e altro) genera una variazione della configurazione di partenza

Grazie Dick.

Qualcuno sa indicarmi qualche articolo?
Ne ho trovato solo uno condotto a mezzo di misure HVSR per la metropolitana di Teheran.

La norma prevede di valutare l'azione sismica sulle strutture, ma indica se valutare l'influenza dell'opera sul segnale sismico?
Credo che in aree urbane questo potrebbe assumere una rilevanza notevole.

A quanto mi risulta negli interventi di consolidamento del terreno (permeazione ed esempio) di solito si fa riferimento alla situazione antecedente l'intervento (analisi monodimensione, qualora possibile, con Rexel e Strata). Tenendo conto dell'opera la cosa si complica moltissimo (analisi bi o tridimensionale).
Puoi diffondere l'articolo da te citato?

Si, le analisi non si possono ridurre a modelli 1D.
Naturalmente si dovrebbe fare il confronto ante e post opera (anche di tipo sperimentale).
Questo confronto per le grandi opere, che magari insistono su un'area intensamente urbanizzata, si fa? Credo di no. E' lecito?

Di seguito l'articolo.....mi ero sbagliato non si trattava di Teheran
http://ijstc.shirazu.ac.ir/article_3137_cef44193c47ff5a15d58652427bf08be.pdf

Rimango perplesso, ho letto l'articolo che indica picchi di 10 Hz in corrispondenza dei tunnel, generalmente una cavità causa il fenomeno opposto nei microtremori, ossia una depressione e non un picco.

Abbiamo l'articolo di Castellaro e Mulargia, Pure and Applied Geophysics 2009, che cita il fenomeno

The Effect of Velocity Inversions on H/V
SILVIA CASTELLARO and FRANCESCO MULARGIA

Sì Luca, ma in questo caso la cavità è completamente rivestita da opere molto rigide.....questo potrebbe determinare amplificazioni? che ne pensi?

Sì se il rivestimento molto rigido e spesso viene visto come contrasto di impedenza dall'onda superficiale.

Però nell'articolo di Castellaro e Mulargia si descrivono anche cavità antropiche tipo garage sotterraneo, che sicuramente sono rivestite con copertura rigida in calcestruzzo e non determinano picchi ma depressioni...

L'unica differenza sembrano essere le dimensioni e probbilmente lo spessore del rivestimento.

Per interventi quali jet grouting, paratie di pali ecc. è possibile ipotizzare fenomeni di focalizzazione con incremento dell'azione sismica in aree limitrofe?

Jet grouting=contrasto di impedenza 1D sì, dipende anche dall'incremento di rigidità che si riesce ad ottenere e dallo spessore dello strato migliorato.

Per le gallerie della metro dell'articolo in effetti il picco di risonanza a 10 Hz potrebbe essere stato causato dal consolidamento in calotta, ma non lo sappiamo con certezza

Paratie di pali: qui il modello diventa 2D o 3D, non saprei cosa rispondere, il modello 1D non cambierebbe credo...